Ухвала суду № 38736758, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 березня 2014 р. Справа № 805/3108/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3108/14 та призначено справу до судового розгляду.

26.03.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2014 р., в якій позивачем зазначено, що судом у вступній та описовій частинах ухвали помилково вказано позивача «Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг». Так, позивач просить суд виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, вказавши назву позивача як «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеної норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та описовій частинах ухвали від 14.03.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3108/14 судом помилково було зазначено у якості позивача «Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» замість «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки підлягають виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак, заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2014 р. по справі № 805/3108/14 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі № 805/3108/14.

У вступній та описовій частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3108/14 замість «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» читати «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

В описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2014 р. по справі № 805/3108/14 замість «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» читати «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено 26.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Ткаченко Т.С.