Рішення № 38736631, 19.05.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
621/1110/14-ц
Номер документу
38736631
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№621/1110/14-ц

Пр.2/621/532/14

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 16.04.2014 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову й до досягнення повноліття дитини, а 19.05.2014 року у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_3, аліменти на її користь в частці від доходу відповідача у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2, зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3, вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини в з відповідачем зіпсувалися і з лютого 2014 року вони мешкають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає чим ухиляється від обов'язку утримувати доньку, що порушує її права, а тому ОСОБА_2 просить її позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому. ОСОБА_2 зазначила, що відповідач отримує соціальну допомогу, крім того їй відомо, що він неофіційно працевлаштований та отримує відповідний дохід. Даних які б підтвердили зазначену інформацію на розсуд суду вона представити можливості не має.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частини заробітку (доходу) про що зазначив у письмових запереченнях поданих до суду. (а.с.15-17) Вказав, що не має змоги нести витрати на утримання доньки в ? частині заробітку, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, має незадовільний стан здоров'я, потребує витрат на придбання ліків.

ОСОБА_3 довірив представляти свої інтереси в ході розгляду справи представнику - адвокату ОСОБА_1, який у судовому засіданні вказав на необґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення алмінтів у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, що відповідає засадам розумності та справедливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №61. ( а.с.5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Зідьківською селищною радою 21.09.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.6)

У відповідності до довідки №2-24/493 від 04.04.2014 року за підписом Зідьківського селищного голови, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 ( а.с.7)

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», висловив позицію про те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 844 грн. ( а.с.20-21)

З огляду на наявність інвалідності, ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, потребує постійного обстеження та лікування про що свідчать копії поданих до суду медичних документів. ( а.с.22-41)

У відповідності до довідки №02-24/587 від 12.05.2014 року, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.19)

У судовому засіданні, з пояснень сторін встановлено, що сторони дійсно на даний час мешкають окремо, шлюб між ними фактично розпався, дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2, відповідач підтвердив, що у добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, оскільки позивач позбавила його можливості спілкуватися з дитиною.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, хоча має таку можливість та повинен це здійснювати.

Виходячи з того, що обов'язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей є обопільним, прийнявши до уваги, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на незадовільний стан здоров'я ОСОБА_3, та його матеріальний стан, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та визначаючи зазначений вище розмір аліментів, суд виходить з засад розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 38736631 ?

Документ № 38736631 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38736631 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38736631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38736631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38736631, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38736631, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38736631 відноситься до справи № 621/1110/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/1110/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38736512
Наступний документ : 38739756