Ухвала суду № 38736028, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 217/1766/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3111/2014

05.05.2014

відмовлено у відкритті провадження

Головуючий в 1 інстанції Соболєва І.П. Єдиний унікальний номер 217/1766/13ц

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/3111/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім» на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.

На зазначене рішення ПАТ «Український страховий дім» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження та не оплачений судовій збір в розмірі 121,80 грн. У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції пропонував апелянту надати заяву про поновлення строку, вказавши поважні причини пропуску цього строку та оплатити судовий збір.

Копію ухвали від 17 березня 2014 року апелянтом отримано 20 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Станом на 05 травня 2014 року апелянтом не усунуті недоліки по апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року ), апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд відмовляє ПАТ «Український страховий дім» у відкритті апеляційного провадження, оскільки недоліки по апеляційній скарзі не усунуті апелянтом.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Український страховий дім» на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.