Ухвала суду № 38735909, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
261/6854/13-ц
Номер документу
38735909
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 261/6854/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4563/2014

Головуючий в 1 інстанції Абрамчук А.В. Єдиний унікальний номер 261/6854/13ц

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/4563/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, вартість спірного житлового будинку складає 697 948 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 38).

Оскаржуваним рішенням поділено майно, що є спільною сумісною власністю, визнавши право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині спірного житлового будинку. Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі. Тобто, загальна оскаржувана сума складає 348 974 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 1, ч.1, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (348 974 х 1%, х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року складає 1744,87 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 1744, 87 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 3 ст. 295, частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38735909 ?

Документ № 38735909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38735909 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38735909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38735909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38735909, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38735909, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38735909 відноситься до справи № 261/6854/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/6854/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38735857
Наступний документ : 38736028