Справа № 161/2801/14-ц
Провадження № 2-н/161/209/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
18.02.2014 року ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши дані матеріали приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
З довідок УДМС у Волинській області «Сектора адресно-довідкової роботи» від 07.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації та не значиться за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Крім того, з матеріалів справи та даної довідки вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже є неповнолітньою особою, яка в силу ч. 1 ст. 29 ЦПК України не може бути стороною в цивільному процесі (а.с. 8).
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Судове рішення № 38734625, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2801/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: