Постанова № 38732619, 14.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа №818/1073/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представника відповідача - Нестеренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1073/14

за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" (далі по тексту -відповідач, ДП "Дубов'язівський спиртовий завод"), в якому просить суд:

- стягнути з рахунків відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 8694393 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч вимог податкового законодавства не сплачує податки та збори, а тому станом на 01.04.2014 р. має заборгованість в сумі 8694393,88 грн., з яких:

- по податку на додану вартість в сумі 3540867,29 грн., в т.ч. 22831458,43 грн. - основний платіж, 709408,86 грн. - штрафна санкція;

- по податку на прибуток в сумі 5153370,07 грн., в т.ч. 4122393,57 грн. - основний платіж, 1030976,50 грн. - штрафна санкція;

- пеня - 156,52 грн.

Зазначена заборгованість на час звернення до суду не сплачена, а тому позивач вважає за необхідне стягнути податковий борг в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника відповідача. дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також взяте на облік Конотопської ОДПІ як платник податків (а.с. 5-7).

14.03.2012 р. на підставі акту перевірки № 70/23-3/00375195 від 29.02.2012 р. позивачем прийняті податкові повідомлення - рішення:

- №0000322311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3147598,75 грн., в т.ч. 2518079 грн. - за основним платежем, 629519,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.10-11);

- №0000332311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 319556,43 грн. (а.с.8-9);

- №0000312311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5154882,50 грн., в т.ч. 4123906 грн. - за основним платежем, 1030976,50 грн. - за штрафними санкціями.

Зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду №2а-1870/8956/12 від 11.06.2013 р. в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2012р. №0000332311, №0000312311, №0000322311 відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 02.07.2013 р. (а.с. 15-18).

Податкова вимога №49-15 від 21.11.2013 р. вручена боржнику поштою 27.11.2013 р. (а.с.19).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу в добровільному порядку не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375195) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 8694393 (вісім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. 88 коп. на р/р 37314004003636, інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету м. Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 16.05.2014 р.