Номер справи 623/1041/14-ц
Номер провадження 2/623/460/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.
з участю секретаря: Ноль С. В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк»Експобанк" (далі ПАТ «КБ»Експобанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1299109,75 гривень, посилаючись на те, що 07.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 246/АК-2007.
Згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредит в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі ) доларів США. Відповідно до п.1.2 Договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту.
У відповідності до договору відповідач зобов"язаний повернути Банку кредиту строк ,що визначені прогнозним графіком, але не пізніше 06 грудня 2014 року. Кредит надавався на купівлю автомобіля.
Позичальник був зобов"язаий своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 заборгованість по кредиту не погасив.
Відповідач станом на 05.03.2014 року має заборгованість - 1299109,75 гривень, яка складається з наступного :
- строкової заборгованості за кредитом 5684,61 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 555277,72 грн.) грн.;
- простроченої заборгованості за кредитом 26458,94 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 257289,38грн);
- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14134,14 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 137441,79 грн.);
- простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 10439,62 грн.
- пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 10.06.2008 по 05.03.2014 - 35070,06 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 341024,81 грн.);
- пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 10.06.2008 по 05.03.2014 - 33530,94 грн.
Забезпеченням зобов»язань, відповідно до пункту 2.2 Договору кредиту, є застава автомобіля Chevrolet Epica , 2007 року випуску, сірого кольору, об»єм двигуна 1993 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який був придбаний за кредитні кошти.
За систематичне не внесення платежів, несплату процентів(відсотків) за користування кредитом, а також за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення, одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк»Експобанк" заборгованість по кредитному договору № 246/АК -2007 від 07.12.2007 року на загальну суму 1299 109,75 грн., та судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2 направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлявся запит до Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківсьій області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_2 З відповідей вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 тобто за адресою, яка зазначена у справі. Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року був укладений кредитний договір між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк»(правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК») та ОСОБА_2 кредитний договір № 246/АК -2007 .(а. с.12-14).
Відповідно до кредитного договору від 07.12.2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув , але відповідач ОСОБА_2 заборгованість перед банком не погасив.
Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 05 березня 2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 1299109,75 гривень .(а.с.7-10).
У відповідності до умов розділу 3 та розділу 4 договору, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами.
Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24 грудня 2005 року ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська 18/24, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294 ) заборгованість по кредитному договору № 246/АК-2007 від 07.12.2007 в сумі 1 299 109,75 грн ( один мільйон двісті дев»яносто дев»ять тисяч сто дев»ять) гривень 75 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул..Дмитрівська 18/24, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294)судовий збір у сумі 3654,00грн.(три тисячи шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 38731481, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/1041/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: