Рішення № 38730588, 12.11.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
653/1518/13-ц
Номер документу
38730588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 653/1518/13-ц

Провадження № 2/653/718/13

РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що прозивач та ОСОБА_1 уклали договір № б/н від 27.10.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Відповідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Проте відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 21.05.2013 року має заборгованість 23005,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3870,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17563,49 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1071,68 -штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконанав, у зв'язку з чим віповідач на день розгляду справи та подачі позову має заборгованість - 23005,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23005,32 за кредитним договором № б/н від 27.10.2005 року та та судові витрати у розмірі 230,05 грн.

Представник позивача пояснив, що відповідач з моменту отримання кредиту сплачувала його не за графіком, внаслідок чого з'явилась прострочена заборгованість, яку відповідач сплачував протягом 2007-2009 років шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку, але коштів, отриманих на погашення заборгованості, було недастатньо для повного виканання зобовязань за кредитним договором, тому відповідно до умов договору, на прострочену заборгованість нараховувались проценти, які також належать до сплати. Наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що у неї не було можливості сплачувати кредит своєчасно, тому і виникла прострочена заборгованість, яку вона сплачувала протягом двох років. Про залишок заборгованості відповідач дізналася згодом, але кредит не сплачувала. Позов визнала частково.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.10.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного платежу на платіжну картку, який складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, та інших витрат згідно умов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України кредитним договорм банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові укошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено догвором або законом. Розмур і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості всього відповідач сплатив 8989,02 грн. , з яких 1129,85 грн. зараховано на погашення заборгованості по тілу кредиту, а 7859,17 грн. - на погашення процентів за користування кредитом. Після останнього погашення кредиту у відповідача залишився борг у розмірі 7160,53, який складається з заборгованості по кредиту - 3870,15 грн., заборгованості по процентам - 3290,38 грн. за користування кредитом. Також відповідно до п. 5.3 умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості, що скаладає 358,03 грн. Таким чином, стягненню підлягають суми - заборгованість за кредитом - 3870,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3290,38 грн, штраф у сумі 858,03 грн., всього- 8018,56 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 88 ЦПК України, тобто стягненню з відповідача підлягають судові витрати в % відношені до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк', про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровьск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 290928290003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299), заборгованість у сумі 8018,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у сумі 229,40 грн. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38730588 ?

Документ № 38730588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38730588 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38730588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38730588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38730588, Генічеський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 38730588, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38730588 відноситься до справи № 653/1518/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 653/1518/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38730587
Наступний документ : 38730592