Ухвала суду № 38730209, 19.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2014 Справа № 909/85/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. у справі № 909/85/14

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломия, Івано - Франківської області

довідповідача - 1: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м. Дн-ськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м Дніпропетровськ; третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1; третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_2третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, АДРЕСА_3,

третьої особи - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, АДРЕСА_3,

третьої особи - 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 АДРЕСА_3

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі №909/85/14(суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 29.11.2013 року нежитлової будівлі площею 2 380,90 кв.м., розташованої по вул. Сагайдачного, 5, м. Коломия Івано-Франківської області, посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за № 646498 та зареєстрований в Державному реєстрі право чинів № 1307.

Стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) на користь Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Сагайдачного, 5; ідентифікаційний код 13659835) - 609,00 грн. судовий збір, про що видано наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ідентифікаційний код 38529727) на користь Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Сагайдачного, 5; ідентифікаційний код 13659835) - 609,00 грн. судовий збір, про що видано наказ.

14.05.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", в якій відповідач-2 просить прийняти справу до провадження, рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Зазначені в апеляційній скарзі додатки відправлення копій матеріалів сторонам по справі до апеляційної скарги не додані. У зв'язку з їх відсутністю Дніпропетровським апеляційним господарським судом було складено акт № 49/14 від 06.05.14р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч.3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" не підписана будь-якою повноваженою особою.

Крім того, Згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 135 від 30.04.2014р., на якій відсутні обов'язкові написи.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. у справі № 909/85/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст. 94, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. у справі № 909/85/14 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 06.05.14р. та додані до неї документи на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд