Ухвала суду № 38730199, 16.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №911/194/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр»

на рішення господарського суду Київської області від 21.03.2014

у справі № 911/194/14 (суддя Горбасенко П. В.)

за позовом Державної організації «Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін» Міністерства надзвичайних ситуацій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр»

про стягнення 89 070,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с. 129-131), заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 78 400 грн. за виконані за договором на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 37 від 30.11.2011, але неоплачені роботи, штрафу в сумі 5 488 грн., пені в сумі 2 830,08 грн. та 3 % річних в сумі 2 352 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2014, повний текст якого підписаний 25.03.2014, у справі № 911/194/14 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 78 400 грн. та 3 % річних в сумі 2 332,50 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.03.2014 по справі № 911/914/14 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, в сумі 67 900 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку зі сплатою судового збору не у розмірі, встановленому чинним законодавством.

12.05.2014 відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.03.2014 по справі № 911/914/14 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, в сумі 67 900 грн.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання, в якому просить поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 21.03.2014 по справі № 911/914/14.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Водночас, як вбачається з доданих заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги платіжних доручень № 132 від 07.04.2014 на суму 827,99 грн. та № 199 від 06.05.2014 на суму 85,91 грн., судовий збір перерахований заявником за реквізитами: отримувач коштів ГУ ДСКУ у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 3121720678001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», Апеляційний суд Київської області, Код ЄДРПОУ 05892020, Код бюджетної класифікації 22030001 без ПДВ.

Проте, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31210206782001, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи, що при поверненні ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 апеляційної скарги по даній справі про вказані обставини помилково апеляційним судом зазначено не було, колегія суддів, приймаючи апеляційну скаргу до розгляду, вважає за необхідне зобов'язати відповідача сплатити судовий збір за вірними реквізитами та попередити його, що невиконання зазначених вимог унеможливить розгляд Київським апеляційним господарським судом поданої заявником апеляційної скарги по суті та буде підставою для залишення даної скарги без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 03.06.2014 надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 913,50 грн. за вказаними в зазначеній ухвалі реквізитами, а саме: отримувач коштів ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31210206782001, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

5. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна