ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"14" травня 2014 р. Справа № 911/1393/14
За позовом ПП «Євросіті Люкс», м. Київ
до ПАТ «Нова Лінія», смт. Чабани
про стягнення 357 098 грн. 72 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Дубовик Д.А., дов.
№ 27 від 12.05.2014 р.
Привалов С.Г. (директор)
Представники:
відповідач - Колісник С.Є., дов.
№156 від 29.04.2014 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 357 098 грн. 72 коп. заборгованості по договору на прибирання приміщень № 13 від 15.03.2012 р.
На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що в матеріалах справи містяться лише копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які не містять будь-яких номерів та дат їх складання, в актах також відсутній період протягом якого позивач надавав послуги відповідачу, а також дати оформлення актів, деталізація наданих послуг. Крім того, позивач посилається на те, що на адресу відповідача були направлені акти приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який було направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням. В даному описі відсутня конкретизація, а саме: які акти, на підставі чого або за який період направлялися відповідачу. Жодних актів приймання-передачі виконаних робіт відповідач не отримував, а тому у відповідача не виник обов'язок щодо оплати послуг відповідно до п. 3.4 договору.
Представники позивача не погоджується із запереченнями відповідача, наполягають на своїх позовних вимогах та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:10.
2. Зобов'язати позивача надати докази відправлення актів приймання - передачі виконаних робіт на адресу відповідача.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 38730044, Господарський суд Київської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1393/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: