ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"14" травня 2014 р. Справа № 911/1393/14
За позовом ПП «Євросіті Люкс», м. Київ
до ПАТ «Нова Лінія», смт. Чабани
про стягнення 357 098 грн. 72 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Дубовик Д.А., дов.
№ 27 від 12.05.2014 р.
Привалов С.Г. (директор)
Представники:
відповідач - Колісник С.Є., дов.
№156 від 29.04.2014 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 357 098 грн. 72 коп. заборгованості по договору на прибирання приміщень № 13 від 15.03.2012 р.
На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що в матеріалах справи містяться лише копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які не містять будь-яких номерів та дат їх складання, в актах також відсутній період протягом якого позивач надавав послуги відповідачу, а також дати оформлення актів, деталізація наданих послуг. Крім того, позивач посилається на те, що на адресу відповідача були направлені акти приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який було направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням. В даному описі відсутня конкретизація, а саме: які акти, на підставі чого або за який період направлялися відповідачу. Жодних актів приймання-передачі виконаних робіт відповідач не отримував, а тому у відповідача не виник обов'язок щодо оплати послуг відповідно до п. 3.4 договору.
Представники позивача не погоджується із запереченнями відповідача, наполягають на своїх позовних вимогах та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:10.
2. Зобов'язати позивача надати докази відправлення актів приймання - передачі виконаних робіт на адресу відповідача.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38730044, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1393/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: