дата документу :
Справа № 359/722/14-ц
Провадження № 2/359/678/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Величка В.П.,
при секретарі - Бохоновській Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2014 року ПАТ «КБ» Надра» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 946 157,65 гривень та понесені судові витрати в розмірі 3654 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ « Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №17/П/42/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 61 853,68 доларів США із розрахунку 13,79 % на рік строком з 18.01.2008 року по 12.01.2028 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит відповідачем отримано 18.01.2008 року. Станом на 28.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 118 373,21 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 61 025,61 доларів США, несплачені відсотки - 44 734,84 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 6427,39 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 6185,37 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28.11.2013 року становить 946 157,65 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з клопотанням, що міститься в позовній заяві просив, розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/П/42/2008-840 (а. с. 6-8).
Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4 вказаного Договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 61 853,68 доларів США. Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 18.01.2008р., що укладений між позичальником та ОСОБА_3, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,2214 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №3220883601:01:026:0037. Плата за користування Кредитом: відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79% відсотка на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 1,8 % від суми виданих коштів зазначених в п.1.1 за винятком суми виданої на оплату цієї комісії. Строк на який позичальнику надано Кредит, до 12 січня 2028 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.3.3.2, 3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 770 доларів США.
Згідно п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктом 5.3 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 9-10) встановлено, що за кредитним договором № 17/П/42/2008-840 станом на 28.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 118 373,21 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 61 025,61 доларів США, несплачені відсотки - 44 734,84 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 6427,39 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 6185,37 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28.11.2013 року становить 946 157,65 гривень.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 946 157 гривні 65 копійок.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт Серії - НОМЕР_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.08.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», ЄДРПОУ - 20025456, к/р 32002180102, МФО - 321024, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 946 157 гривень 65 копійок (дев'ятсот сорок шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 65 коп.) та судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 копійок (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонний судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області (підпис) В.П. Величко
Згідно оригіналу:
Суддя В.П. Величко
Судове рішення № 38729329, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/772/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: