Ухвала суду № 38729209, 16.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/3048/14-ц

Провадження № 6/262/89/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.,

при секретарі Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилок у виконавчому листі № 262/4557/13-ц, виданому за судовим рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КРЕДОБАНК" про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.12.2013 року було задоволено позовні вимоги за первісним позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ "КРЕДОБАНК" про визнання договору поруки припиненим було відмовлено. Рішення набрало законної сили 12.03.2014 року. 31.03.2014 року на виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

06.05.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому по даній справі, оскільки в ньому невірно вказано код ЄДРПОУ позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 369 Цивільного процесуального Кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 тієї статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з виконавчого листа № 262/4557/13-ц, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька 31.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" судового збору у розмірі 1456 грн. 04 коп. (а.с. 3-4), в описовій частині та графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)" було допущено помилку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача "22360822" замість вірного "09807862".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилок у виконавчому листі № 262/4557/13-ц - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 262/4557/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" судового збору у розмірі 1456 грн. 04 коп., виданому 31.03.2014 року за судовим рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КРЕДОБАНК" про визнання договору поруки припиненим, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ заявника ПАТ "КРЕДОБАНК" - 09807862.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Лебеденко

16.05.2014