Ухвала суду № 38729136, 22.04.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/1270/14-ц

Провадження № 6/268/95/14

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року державний виконавець - заступник начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертна А.В. звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, мотивуючи тим, що боржник-юридична особа ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області ( далі - Кіровський ВДВС) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В тексті подання викладено заяву про можливість розгляду подання за відсутності державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що в провадженні Кіровського ВДВС перебувають виконавчі провадження: № 41428848 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-3028/09/0570, виданого 30 липня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємства «Мактехніка» на користь Управління Пенсійного фонду України в кіровському районі міста Макіївки заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 35 036 грн. 54 коп.; № 41428973 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-18617/09/0570, виданого 328 грудня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємства «Мактехніка» на користь Управління Пенсійного фонду України в кіровському районі міста Макіївки заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 154 грн. 17 коп., у тому числі недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 3 668 грн. 26 коп., фінансова санкція у розмірі 485 грн. 91 коп.; № 41428701 по примусовому виконанню виконавчого листа № 805/6443/13-а, виданого 10 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємства «Мактехніка» на користь Управління Пенсійного фонду України в кіровському районі міста Макіївки заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 217 грн. 87 коп. В добровільному порядку виконавчі документи боржником не виконані. 20.01.2014 року виконавчі провадження № 41428848, № 41428973 та № 41428701 були об'єднані у зведене виконавче провадження № 41652585. Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання виконавчих документів, визначених у главі 4 Закону України „Про виконавче провадження", однак станом на 07 листопада 2013 року Ісмаілов І суму боргу не сплачує, унаслідок чого має заборгованість.

У порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак керівник боржника - юридичної особи ОСОБА_2 не вчиняє ніяких дій щодо виконання судового рішення.

Посилаючись на положення п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", п. 5 ч.1 , ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець просить встановити для керівника боржника - юридичної особи приватного підприємства „Мактехніка" ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов*язань, покладених на очолюєме нею підприємство судовими рішеннями Донецького окружного адміністративного суду .

Правилами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що рішеннями Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2009 року, 16 грудня 2009 року та 03 червня 2013 року з приватного підприємства «Мактехніка» на користь Управління Пенсійного фонду України в кіровському районі міста Макіївки заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 35 036 грн. 54 коп., 4 154 грн. 17 коп. та 2 217 грн. 87 коп.

Вищеназвані рішення набрали законної сили та були звернуті до виконання у встановленому законом порядку.

14 січня 2014 року державним виконавцем - заступником начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертною А.В. після надходження матеріалів винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 41428848, № 41428973 та № 41428701, копії яких у встановленому законом порядку були надіслані сторонам. 20.01.2014 року виконавчі провадження № 41428848, № 41428973 та № 41428701 були об'єднані у зведене виконавче провадження № 41652585

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України „Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов*язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Приписами п. 18 ч. 3 ст. 11 цього Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов*язань за рішенням.

Під ухиленням від виконання зобов*язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов*язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчих провадження № 41428848, № 41428973 та № 41428701 Кіровського ВДВС, встановлено, що постанови про відкриття виконавчих проваджень від 14 січня 2014 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією була надіслана ПП „Мактехніка" на адресу: 86110, м. Макіївка, вул. Депутатська, буд. 161, кв. 22. В тексті вказаної постанови боржнику запропоновано виконати рішення суду у семиденний строк з моменту отримання постанови.

Після спливу, встановленого строку для добровільного виконання рішення суду, державним виконавцем вжито заходів примусового виконання, визначених у Законі України „Про виконавче провадження", які проведені у порядку, встановленому статтею 11 цього Закону, зокрема: постановою від 25 листопада 2014 року накладено арешти на кошти, що містяться (обліковуються) на всіх рахунках боржника, які відкриті в банку МФО 300023; постановою від 26 лютого 2014 року накладено арешт на все майно приватного підприємства „Мактехніка" та оголошено заборону його відчуження.

Разом з тим, копія постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14 січня 2014 року боржником-юридичною особою отримана не була, вона була повернута на адресу Кіровського ВДВС відділенням поштового зв*язку.

Таким чином копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в тексті якої боржнику було запропоновано виконати рішення суду у семиденний строк з моменту отримання копії цієї постанови боржником-юридичною особою не отримано.

В ході примусового виконання рішень Донецького окружного адміністративного суду державним виконавцем було встановлено, що керівником ПП „Мактехніка" є ОСОБА_2

Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які дані на підтвердження тих обставин, що: державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця реєстрації та проживання керівника боржника-юридичної особи ПП „Мактехніка" - ОСОБА_2; надіслання їй копії постанов про відкриття виконавчого провадження та її отримання ОСОБА_2

Керівник боржника - юридичної особи приватного підприємства „Мактехніка" ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби жодного разу не викликалась, попередження державного виконавця про належне виконання судового рішення та погашення заборгованості на її адресу не надсилались.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані ідентифікуючи особу ОСОБА_2 (ксерокопія паспорту, форми Н-1); об*єктивні та достовірні дані на підтвердження тієї обставини, що на час звернення державного виконавця до суду ОСОБА_2 є керівником ПП „Мактехніка" ( копія наказу про призначення на посаду).

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь - які об*єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що керівник боржника - юридичної особи ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на очолюєме нею підприємство судовим рішенням, у зв*язку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", статтями 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Конституції України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи - приватного підприємства „Мактехніка" , громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І.Ситенко