Ухвала суду № 38728161, 24.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3407/14-ц

пр № 2-о/464/43/14

У Х В А Л А

24.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, заінтересовані особи: ПП «Торг буд інвест», Ф-Я АТ «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить зобов’язати Ф-Я АТ «Укрексімбанк» надати ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області інформацію про наявність та рух коштів на рахунках №26004010120654 та №26048010120654 відкритих ПП «Торг буд інвест» (ЄДРПОУ 36992574) у Ф-Я АТ «Укрексімбанк» за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. із зазначенням контрагентів (якому/від кого отримано кошти), дату відкриття рахунку, дату зупинення операцій по рахунку, дату відновлення операцій по рахунку, дату закриття рахунку тощо (якщо вказане мало місце)

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявник просить суд зобов’язати «Ф-Я» - філію банку надати йому інформацію, що містить банківську таємницю, яку і зазначено як заінтересовану особу. Однак філія не є юридичною особою, а тому не може бути особою, яка бере участь у справі (заінтересованою особою);

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- всупереч вимогам ДСТУ підпис начальника не завірений печаткою.

Відтак, ухвалою судді від 09.04.2014 р. заяву залишено без руху та надано заявникові строк п’ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Про те, що заявник був ознайомлений з вимогами ухвали суду свідчить поштове повідомлення, згідно з яким таку, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, ним отримано 16.04.2014 р.

Натомість заявником вимоги суду не виконано та недоліки в повному обсязі не усунено, оскільки такий не визначився із заінтересованою особою, яку просить зобов’язати надати інформацію, що містить банківську таємницю, враховуючи, що філія не є юридичною особою, а тому не може бути особою, яка бере участь у справі (заінтересованою особою).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом (ст.67 ЦПК України). Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку (ст.70 ЦПК України). Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Таким чином, оскільки заявником 16.04.2014 р. отримано ухвалу про залишення заяви без руху від 09.04.2014 р., якою надано строк п’ять днів з дня її отримання для усунення недоліків, однак в канцелярію суду надано 24.04.2014 р. (не відправлено поштою), відтак заявником пропущено вищезгаданий процесуальним строк і за відсутності клопотання відсутні підстави для його поновлення або продовження.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові позивачеві.

Керуючись ст.ст.67, 70, 72, 121 ч.2, 208, 210, 235 ЦПК України, –

у х в а л и в :

заяву ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, заінтересовані особи: ПП «Торг буд інвест», Ф-Я АТ «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя О.В.Тімченко