Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 травня 2014 року Справа № 805/6051/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Маріуполь до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
2.Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3.Позивачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4.Запропонувати відповідачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.
5.Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.
6. Явка сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.
7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мальцева Н.Г.
Судове рішення № 38727577, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6051/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: