Постанова № 38727186, 14.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/104/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міщука М.С. суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М. при секретарі Коток А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі Реєстраційна служба або відповідач) у якому просив:

- скасувати рішення відповідача № 8685187 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу в термін, визначений законодавством, вчинити всі дії щодо державної реєстрації права власності на підставі заяви ОСОБА_2, за реєстраційним № 4161404 від 25.11.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - ОСОБА_3 на підставі довіреності серії ВРЛ № 151157 від 30.06.2011 року звернувся із заявою від 25.11.2013 року до Реєстраційної служби про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої просив зареєструвати права приватної власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням № 8685187 від 05 грудня 2013 року позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на тій підставі, що із заявою звернулася неналежна особа.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення Реєстраційної служби прийняте правомірно.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Зі змісту наявної у матеріалах справи довіреності вбачається, що позивач уповноважив, серед інших, ОСОБА_3 бути представником позивача, зокрема, в державних підприємствах, установах, організаціях (в тому числі в органах державної влади і управління тощо) з усіх питань, пов'язаних з представництвом та захистом законних інтересів позивача. Для цього йому надано право: подавати від імені позивача, зокрема, заяви, документи; а також вчиняти всі інші дії пов'язані з цією довіреністю.

Отже, необхідні повноваження для представлення інтересів позивача у відносинах з відповідачем, в тому числі подача відповідної заяви та документів до неї, охоплюються вказаною довіреністю.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулась належна особа, а рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 8685187 від 05 грудня 2013 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим колегія суддів вважає апеляційну скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві № 8685187 від 05 грудня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві в термін, визначений законодавством, вчинити дії щодо державної реєстрації права власності на підставі заяви ОСОБА_2 за реєстраційним № 4161404 від 25.11.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст рішення складено 19.05.2014 року

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.