Справа № 347/406/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором №Г07.038.70363 від 25.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Г07.038.70363 від 26.12.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,10% річни від залишкової суми кредиту.
Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 10.12.2013р. її заборгованість становить 25450,01 грн., з якої 7006,15 грн. - прострочений борг, 11675,70 грн. - прострочені проценти, 129,00грн. - строкові проценти, 6239,16 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 783,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 400,00 грн. - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 25450,01 грн. заборгованості за кредитним договором №Г07.038.70363 від 26.12.2007 року.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №Г07.038.70363 від 26.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,10% річни від залишкової суми кредиту.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.12.2013р. становить становить 25450,01 грн., з якої 7006,15 грн. - прострочений борг, 11675,70 грн. - прострочені проценти, 129,00грн. - строкові проценти, 6239,16 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 783,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 400,00 грн. - віндикаційні витрати.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 25450,01 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 254,50 грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 25450,01 грн. заборгованості за кредитним договором №А13.039.70339 від 25.09.2008 р. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 254,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 38726441, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/406/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: