Ухвала суду № 38725602, 23.04.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7441/13-ц

№ 2/183/1000/14

23.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року по даній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1, була призначена судова почеркознавча експертиза.

До суду повернулась цивільна справа з клопотанням експертам про надання додаткових матеріалів - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за 2008 рік та оригіналу договору поруки № 401/Ф/М3/1П від 29 серпня 2008 року.

В судове засідання сторони не з'явились, позивачем надана заява про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, оригінал договору поруки № 401/Ф/М3/1П від 29 серпня 2008 року, надано ними до у Дніпропетровській науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання експерта обґрунтоване та підлягає задоволенню та повинно бути надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити факт написання та підписання відповідачем розписки, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис, вчинений на договорі поруки № 401/Ф/М3/1П від 29 серпня 2008 року ОСОБА_2?

2. Чи виконаний підпис саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обов'язок покладається на ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис, вчинений на договорі поруки № 401/Ф/М3/1П від 29 серпня 2008 року ОСОБА_2?

2. Чи виконаний підпис саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Наб.Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для забезпечення проведення експертизи:

- направити матеріали цивільної справи та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, прожив. за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко