Ухвала суду № 38725450, 15.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2919/13-к

Провадження № 1-в/210/147/14

"15" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку від 15.05.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.2014 року в клопотанні ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку було відмовлено.

Так, судом була виявлена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали, замість «судді», вказано «слідчий суддя».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2014 року за клопотанням ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку від 15.05.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України.

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість «слідчий суддя», вказати «суддя».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко