Справа № 569/5802/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2014 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-кабель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-кабель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у сумі 2000 гривень та моральну шкоду у сумі 3000 гривень, завданої несанкціонованим підключенням до його електромережі.
Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що поданий без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки не містив викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Судом було запропоновано позивачу надати докази на обґрунтування своїх позовних вимог, а також зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
При цьому суд вважає, що подана позивачем 29 квітня 2014 року заява з внесенням часткових змін до тексту, не усунули недоліків, викладених в ухвалі суду від 18 квітня 2014 року.
Згідно ч.2 ст.119 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Керуючись ст.ст.119,121,292,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-кабель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Ю.П.Куцоконь
Судове рішення № 38724896, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5802/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: