Ухвала суду № 38724095, 20.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4750/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/249/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 51

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про встановлення факту простою не з вини працівника, стягнення оплати за простій, встановлення факту угоди про нарахування заробітної плати у певних сумах та розміру середньоденного заробітку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «СУ «Металургмонтаж-207» і 09.01.2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яка надійшла до суду першої інстанції 13.01.2014 року. У клопотанні зазначив, що представник їх товариства не був присутній при оголошенні резолютивної частини оскаржуваного рішення та отримав копію його повного тексту 30.12.2013 р., у зв'язку з чим апеляційну скаргу не було подано своєчасно. Просив поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з матеріалами справи апеляційна скарга ТОВ «СУ «Металургмонтаж-207» на рішення суду першої інстанції від 12.12.2013 р. надійшла до суду 13.01.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про встановлення факту простою не з вини працівника, стягнення оплати за простій, встановлення факту угоди про нарахування заробітної плати у певних сумах та розміру середньоденного заробітку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: