Рішення № 38723931, 16.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
235/2272/14-ц
Номер документу
38723931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 235/2272/13-ц

Провадження № 2/235/1107/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивач ПАТ „КБ «Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67136грн. 70коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 671,36грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (в зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства", із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - повне найменування: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ПАТ "КБ "Надра" - є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Надра") та ОСОБА_1 був укладений Договір № 798755/МБ, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 30000,00 грн. з терміном погашення до 25.03.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % (вісімнадцять десятих) відсотків річних.

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 29094800007029 в філії ВАТ КБ « Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані, станом на 24.03.2014 року його заборгованість за Кредитним договором становить: 67136грн. 70коп. і складається з: 28 845,04грн. - сума боргу за кредитом, 30 509,76грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 3978,21грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 3803,69грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків

Відповідно до Договору поруки № 798755/1 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 - є Поручителем відповідача ОСОБА_1 і згідно п. 1.2 Договору поруки несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність.

Позивач неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але станом на теперішній час жоден з Відповідачів не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання умов Кредитного договору, з боку Відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості 67136грн. 70коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 671,36грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином(а.с.32).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра"(на цей час ПАТ «КБ "Надра") та ОСОБА_1 був укладений Договір № 798755/МБ, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 30000,00 грн. з терміном погашення до 25.03.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % (вісімнадцять десятих) відсотків річних.(а.с.4-6)

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 29094800007029 в філії ВАТ КБ « Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.(а.с.7-8)

Як вбачається з Договору поруки № 798755/1 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 - є Поручителем відповідача ОСОБА_1 і згідно п. 1.2 Договору поруки несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність.(а.с.9-10)

Згідно розрахунку заборгованості(а.с.11) заборгованість ОСОБА_1 становить: 67136грн. 70коп. і складається з: 28845,04грн. - сума боргу за кредитом, 30509,76грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 3978,21грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 3803,69грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, ОСОБА_2 - є поручителем відповідача та несе з ним солідарну відповідальність за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 67136грн. 70коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 671,36грн..(а.с.1).

Керуючись ст.525, 526, 625, 631, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Іванівка Красноармійського району Донецької області ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк «Надра» т/р 29095160030027, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 798755/МБ від 26.03.2008р., що складає 67136(шістдесят сім тисяч сто тридцять шість)грн. 70коп. а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 671(шістсот сімдесят одна)грн. 36коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38723931 ?

Документ № 38723931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38723931 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38723931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38723931, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38723931, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38723931 відноситься до справи № 235/2272/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2272/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38723912
Наступний документ : 38726097