Рішення № 38723912, 16.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
235/2264/14-ц
Номер документу
38723912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 235/2264/14-ц

Провадження № 2/235/1099/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7210грн. 01коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 243,60грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2012р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 001-04106-011112.

Згідно до п.2.1, 2.2, 2.5 якого позивач(Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 і встановлено Кредитну лінію в розмірі 5000грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору(п. 1 Частини 3 Договору).

Відповідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на тмовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000грн. Відповідачка ОСОБА_1 скористалася Кредитною лінією, але не виконувала умов договору, а тому станом на 10.01.2014р. має заборгованість в сумі 7210,01грн., що складається з: 3845,12грн. - тіло кредиту, 1154,88грн. - прострочене тіло кредиту, 2210,01грн. - заборгованість за відсотками, 0,00грн. - заборгованість комісіями.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 7210,01грн., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн..

Представник позивача Романченко А.С. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином(а.с.24).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 01.11.2012р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 001-04106-011112, відповідно до якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 зі встановленою Кредитною лінією в розмірі 5000грн.(а.с.5-11)

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого станом на 10.01.2014р. має заборгованість в розмірі 7210,01грн., що складається з: 3845,12грн. - тіло кредиту, 1154,88грн. - прострочене тіло кредиту, 2210,01грн. - заборгованість за відсотками, 0,00грн. - заборгованість комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1071грн. 96коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн.(а.с.1).

Керуючись ст.525, 526, 625, 631, 642, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львів ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" р/р 262589071044646 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04106-011112 від 01.11.2012р., що складає 7210(сім тисяч двісті десять,01грнщо складається з: 276,46грн. - тіло кредиту, 0,00грн. - прострочене тіло кредиту, 365,46грн. - заборгованість за відсотками, 430,04грн. - заборгованість комісіями, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 243(двісті сорок три)грн.. 60коп. на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38723912 ?

Документ № 38723912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38723912 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38723912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38723912, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38723912, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38723912 відноситься до справи № 235/2264/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2264/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38708014
Наступний документ : 38723931