Ухвала суду № 38723891, 06.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1661/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2013 року Суворовським районним судом міста Херсона видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11141,25 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

16 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ суду першої інстанції від 17 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з дня отримання копії судового наказу, заяву про його скасування до суду першої інстанції не подавала, як це передбачено положенням ч.1 ст.105 ЦПК України, що не позбавляє її права звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу та порушенням у ній клопотання про поновлення строку.

Оскільки в апеляційному порядку може бути оскаржено судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, тоді як така ухвала місцевим судом не виносилась, поданна апеляційна скарга не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.9 ст.105-1, ч.5 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Суворовського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку передбаченому ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська