Ухвала суду № 38723573, 13.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2014 р. Справа № 295/3461/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представника апелянта,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від "28" лютого 2014 р. року про повернення позивачу позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати протиправними дії відповідача про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану та зобов'язати - внести відповідні зміни в актовий запис про шлюб №485 від 12.05.1999 року та актовий запис про народження №2605 від 09.12.1997 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2014 року позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачеві, для подачі до належного суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на те, що судова практика з аналогічних справ свідчить що такі справи розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними, а не окружними, тому просила скасувати зазначену ухвалу, та постановити нову, якою відкрити провадження у зазначеній справі за її позовом.

Вислухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, повертаючи позивачу позовну заяву виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю справа підсудна окружним адміністративним судам (Житомирському окружному адміністративному суду), а тому відмовлено у відкритті провадження.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Так, ст.18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Предметом адміністративного позову в зазначеній категорії справ є оскарження дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Для визначення предметної підвідомчості даної категорії справ необхідним є з'ясування правового статусу відповідача та природи спірних правовідносин.

Виходячи з правової природи спірних правовідносин, керуючись ст.18 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області є реалізацією повноважень суб'єкта владних повноважень на виконання владних управлінських функцій, пов'язаними з реєстрацією осіб.

Оскільки спір по справі виник з приводу внесення змін до актів цивільного стану, то дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Зважаючи на це, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення винесене з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 108, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "28" лютого 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,