Ухвала суду № 38723049, 05.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 травня 2014 р.Справа №804/4255/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 018713 від 06.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 018713 від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю його вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням: імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або відомі, належного документу на підтвердження його повноважень; оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання недоліків позовної заяви Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» 29.04.2014 року надало суду примірник адміністративного позову з копією для направлення відповідачу та разом з додатками (в тому числі копію квитанції від 26.03.2014 року на суму 73, 08 грн.). Проте позивач взагалі не виконав вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року, а саме: не зазначив імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або відомі, не надав належного документу на підтвердження його повноважень; не надав оригіналу квитанції про доплату суми судового збору у розмірі - 109, 62 грн., як про те зазначено в ухвалі суду від 31.03.2014 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Тому, суд, враховуючи обставини, що склались, не усунення позивачем вказаних в ухвалі суду недоліків, прийшов до висновків щодо необхідності повернення даної позовної заяви Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 018713 від 06.03.2014 року - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко