Ухвала суду № 38722558, 15.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2014 р. справа № 814/505/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом

ТОВ "Юг-Сервіс", вул. Кірова, 238-б, м. Миколаїв, 54031

до

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що висновки акту перевірки не порушують прав позивача, а тому не можуть бути предметом спору. Також відповідач зазначив, що внесення ним до своїх баз даних інформації з акту перевірки позивача, здійснено правомірно і не тягне для позивача негативних наслідків.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

В першу чергу слід відзначити, що позивач не оскаржує ані процедуру проведення перевірки, ані висновки, які зроблені за її наслідками та зафіксовані в акті перевірки - предметом спору є правомірність внесення відповідачем до своїх інформаційних баз даних про протиправність формування позивачем показників податкової звітності, а тому суд відкидає посилання відповідача на неможливість оскарження висновків акту перевірки - він не є предметом спору в даній адміністративній справі.

Що стосується можливості оцінки судом дій відповідача щодо внесення до інформаційних баз власних показників податкової звітності позивача, слід зазначити таке.

В акті перевірки податковим інспектором зроблено висновок про штучність правочинів позивача, що, на думку відповідача, призвело до викривлення даних податкової звітності позивача. На підставі цих висновків, до своїх інформаційних баз відповідач вніс власні показники податкової звітності позивача, замінивши показники податків останнього, які зроблені ним з урахуванням правочинів, які відповідач вважає штучними.

Такими діями відповідач фактично змінив показники податкової звітності позивача. Суд вважає, що така одностороння зміна відповідачем даних податкової звітності позивача, яка на теперішній час зафіксована в інформаційних базах відповідача, безумовно породжує для позивача негативні наслідки у вигляді подальшої розбіжності між показниками, які будуть відображатись позивачем у податкових деклараціях та показниками баз даних відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Мороз А. О.