Ухвала суду № 38721823, 06.05.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 24/5009/1553/11

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» ( код ЄДРПОУ 23283383 , 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Грязнова , 1Г).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» ( 69009 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 10).

про виправлення помилки в наказі та поновлення строку на його пред'явлення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Бурцева І.В. ( дов. від 25.04.2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

31 березня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича ( свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 09.04.2013 р.) надійшла письмова заява про виправлення помилки , допущеної при оформленні наказу від 18.07.2011 р. у справі № 24/5009/1553/11 , за позовом ВАТ «Автотехсоюз» до ТОВ «Титанбуд» , а саме найменування боржника вважати ТОВ «Титанбуд» , код ЄДРПОУ боржника вважати 01239737.

Ухвалою від 31.03.2014 р. заяву прийнято к провадженню , слухання якої призначено на 28.04.2014 р.

28.04.2014 р. розгляд заяви був перенесений на 06.05.2014 р. о 14-00.

В судове засідання 06.05.2014 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД № 149866 від 05.05.2014 р. в реєстрі на вказану дату знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» , ідентифікаційний код юридичної особи : 01239737 ; 69009 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , будинок 10.

Заявник просить задовольнити подану заяву з підстав викладених у письмових поясненнях № 02-03/98 від 26 березня 2014 р.

Розглянувши матеріали поданої заяви , вислухавши пояснення представника ВАТ «Автотехсоюз» , суд -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 24/5009/1553/11 , за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанстрой» про стягнення з відповідача 153 004 , 11 грн. , з яких : 90 269 , 23 грн. основного боргу , 56 481 , 60 грн. пені та 6 253 , 28 грн. - 3 % річних , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені частково , вирішено : стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Титанстрой» ( 69009 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 10 , код ЄДРПОУ 01239797) суму основного боргу - 90 269 , 23 грн. , пені - 6 976 , 70 грн. , 3 % річних - 5 846 , 48 грн. , державного мита - 1030 , 92 грн. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 159 , 01 грн. ( повний текст рішення підписаний - 08.07.2011 р.).

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло чинності .

На виконання судового рішення Господарським судом Запорізької області виданий наказ - 05 серпня 2011 р.

З матеріалів наданих заявником слідує , що 18.12.2013 постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 12/5009/1461/11 Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» ( юридична адреса : 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Грязнова , 1-Г ; поштова адреса : 69059 , м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , 99 , код ЄДРПОУ 23283383) визнане банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 28432525 від 15.03.2013 р. повернений виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р.) стягувачеві на підставі пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» - в результаті вжитих заходів не вдалось встановити фактичне або юридичне місце розташування боржника , що підтверджується актами виходу державного виконавця та поштовою перепискою.

06.03.2014 р. Арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович звернувся у Заводський відділ ДВС Запорізького МУЮ із заявою № 02-03/84 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області у справі № 24/5009/1553/11.

Постановою ВП № 42505824 від 13.03.2014 р. Заводський відділ ДВС Запорізького МУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» , оскільки у виконавчому документі відсутній боржник - невірно зазначене повне найменування юридичної особи боржника та його ЄДРПОУ .

Дослідивши наданий суду Арбітражним керуючим оригінал наказу № 24/5009/1553/11 суд дійшов висновку про наявність технічних помилок в частині найменування підприємства боржника та його ЄДРПОУ .

Статтею 89 ГПК України передбачено право судді за заявою сторони виправити допущені в рішенні описки , не зачіпаючи суті рішення .

Відповідно до положень статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі .

З огляду на те , що при винесенні рішення 04.07.2011 р. у справі № 24/5009/1553/11 суд дійсно допустив описку в частині найменування підприємства боржника та його ЄДРПОУ , зазначено : « Товариство з обмеженою відповідальністю «Титанстрой» та код ЄДРПОУ : « 01239797» , а необхідно було вказати відповідно : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» та код ЄДРПОУ « 01239737» , заява арбітражного керуючого є обґрунтованою .

В наказі Господарського суду Запорізької області № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р. також були допущені відповідні описки , які підлягають виправленню.

Арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович в письмовій заяві № 02-03/98 від 26 березня 2014 р. також просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 119 ГПК України передбачено , що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин , визнаних господарським судом поважними , пропущений строк може бути відновлено .

Враховуючи встановлені судом обставини та приймаючи до уваги причини повернення виконавчого документу постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ від 15.03.2013 р. та відмови у відкритті виконавчого провадження постановою Заводського відділу ДВС Запорізького МУЮ ВП № 42505824 від 13.03.2014 р., заява Арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича № 02-03/98 від 26 березня 2014 р. про виправлення описки в наказі , рішенні суду у справі № 24/5009/1553/11 та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Виправити допущені Господарським судом Запорізької області описки в рішенні від 04.07.2011 р. № 24/5009/1553/11 та наказі № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р. в частині найменування підприємства відповідача та його ЄДРПОУ виклавши в наступній редакції : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» та «код ЄДРПОУ 01239737».

Поновити строк для пред'явлення наказу до виконання відповідно до вимог статті 119 ГПК України , видати наказ.

Оригінал наказу № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р. залишається в матеріалах господарської справи № 24/5009/1553/11.

Керуючись статтями 86 , 89 , 117 , 119 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича № 02-03/98 від 26 березня 2014 р. про виправлення описки в наказі , рішенні суду у справі № 24/5009/1553/11 та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання , задовольнити .

Виправити допущені Господарським судом Запорізької області описки в рішенні від 04.07.2011 р. № 24/5009/1553/11 та наказі № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р. в частині найменування підприємства відповідача та його ЄДРПОУ виклавши в наступній редакції : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» та «код ЄДРПОУ 01239737».

Поновити строк для пред'явлення наказу до виконання відповідно до вимог статті 119 ГПК України.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян