Ухвала суду № 38719782, 15.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ К/800/26061/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про скасування припису,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про скасування припису.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін