Ухвала суду № 38719494, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ К/800/25246/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2014 року та ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2014 року зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19 грудня 2013 року по 18 березня 2014 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення наявних в ній недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із неусуненням недоліків.

Ухвала судді від 18 квітня 2014 року мотивована тим, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 7 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, і станом на 18 квітня не усунув недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, посилаючись на нарахування допомоги по догляду за дитиною виключно в межах кошторису виплат по Управлінню та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з частиною першою статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що відповідач просить скасувати постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 березня 2014 року, яка не переглянута в апеляційному порядку, йому необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в цій частині.

Що стосується оскарженої ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року, то у відкритті касаційного провадження слід теж відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2014 року та ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак