Ухвала суду № 38719493, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/800/19429/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 40 % та сум вказаних в довідці, яка була подана у червні 2004 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 40 % та сум вказаних в довідці з червня 2004 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 року у справі № 259/12537/13-а скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог з 30 червня 2013 року. В іншій частині ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 року залишено без змін. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, якою скасовано ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року в частині позовних вимог за період з 30 червня 2013 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

В іншій частині касаційне провадження підлягає відкриттю, оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в частині залишення без розгляду позовних вимог з червня 2004 року по 29 червня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в частині позовних вимог за період з 30 червня 2013 року.

Витребувати з Куйбишевського районного суду м.Донецька справу № 2а/259/59/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 40 % та сум вказаних в довідці, яка була подана у червні 2004 р.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць