Ухвала суду № 38719382, 06.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 травня 2014 року м. Київ К/800/23094/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" повернуто.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанцій для продовження розгляду.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" про стягнення штрафних санкцій.

Суддя Т.С. Розваляєва