Ухвала суду № 38719194, 16.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

16 травня 2014 року м. Київ № 826/6104/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»

до

Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про

визнання протиправними дій, скасування вимоги, рішення, зобов’язання вчинити дії, зобов’язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача з винесення податкової вимоги від 17.04.2014 №557-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 18.04.2014 №5005/9/25-01, скасування вказаних податкової вимоги і рішення про опис майна, зобов’язання вчинити дії з коригування даних картки особового рахунку ТОВ «Аїсі Бела» в сторону зменшення суми податкового боргу і зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій направлених на погашення суми податкового боргу, що визначена в податковій вимозі відповідача від 17.04.2014 № 557-25.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 07.05.2014 №12/29 про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії податкової вимоги відповідача від 17.04.2014 №557-25 та рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 18.04.2014 №5005/9/25-01;

- заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо погашення податкового боргу за податковою вимогою від 17.04.2014 №557-25, в тому числі щодо стягнення коштів та продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову позивач зазначив, що, на його думку, є очевидними ознаки протиправності оскаржуваних податкової вимоги від 17.04.2014 №557-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 18.04.2014 №5005/9/25-01, оскільки вони є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а також прийняті до узгодження суми грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 03.04.2014 №0000382302. Посилався на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим інтересам позивача та необхідно буде докласти значних зусиль для їх відновлення.

Згідно із частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі положень частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує клопотання про забезпечення позову негайно без повідомлення інших сторін, які беруть участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд зазначає, що протиправність оскаржуваних податкової вимоги від 17.04.2014 №557-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 18.04.2014 №5005/9/25-01 не є очевидною та підлягає доведенню в ході розгляду даної адміністративної справи.

Виходячи із змісту поданого клопотання та доводів наведених позивачем в його обґрунтування, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський