Рішення № 38718545, 22.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1063/14-ц

Провадження № 2/505/733/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається у вищому навчальному закладі, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до закінчення дочкою навчання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою ї місця мешкання.

Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідачів про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 14.06.2007 року - розірвано.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.08.2010 року.

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.12.1995 року.

Можливості позивача по утримання дочки обмежені. У зв'язку із навчанням на денному відділенні, дочці - ОСОБА_3 важко знайти роботу для забезпечення власних потреб .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком повнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №0227208 від 20.02.2014 року, ОСОБА_3 являється студентом 1-го курсу Української державної академії залізничного транспорту механічного факультету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на присудженні коштів на утриманні дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача та що відповідач не має жодних заперечень щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2014 року і до завершення ОСОБА_3 навчання у Українській державній академії залізничного транспорту, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко