Ухвала суду № 38718540, 13.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
752/18836/13-ц
Номер документу
38718540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/18836/13-ц

Провадження №: 2/752/1081/14

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Іскра» про стягнення частки вартості у майні товариства, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2013 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Фірма «Іскра» про стягнення частки вартості у майні товариства.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди у справі. У спільній заяві просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Як вбачається із спільної заяви та підтверджено сторонами в судовому засіданні, останні з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

«Сторони у справі - Позивач в особі представника ОСОБА_2 та Відповідач в особі директора Деркач О.О., що діє на підставі статуту прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач передає у власність Позивачеві кошти в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США та автомобіль КРАЗ 256 14850 (1982 року випуску) № шасі НОМЕР_1, що належить ТОВ «Фірма Іскра», а також зобов'язується надати Позивачу листа із дозволом щодо розпорядження вказаним автомобілем.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування стягнення частки вартості у майні ТОВ «Фірма Іскра» в розмірі пропорційній 43% від статутного капіталу товариства.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач жодних претензій до Відповідача не має та зобов'язується не звертатися до суду чи інших органів з приводу частки у майні товариства.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах - по одному для кожної із Сторін і для суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.»

Наслідки укладення мирової угоди судом роз'яснено та є цілком зрозумілими для сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Суд роз'яснив особам, які беруть участь у справі, наслідки такого рішення та перевірив, що сторони мають право на укладення мирової угоди у справі.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що мирова угода сторін підлягає визнанню.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, це є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_2 та Деркач О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Іскра» про стягнення частки вартості у майні товариства, на таких умовах:

Відповідач передає у власність Позивачеві кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США та автомобіль КРАЗ 256 14850 (1982 року випуску) № шасі НОМЕР_1, що належить ТОВ «Фірма Іскра», а також зобов'язується надати Позивачу листа із дозволом щодо розпорядження вказаним автомобілем.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позивних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування стягнення частки вартості у майні ТОВ «Фірма Іскра» в розмірі пропорційній 43% від статутного капіталу товариства.

Позивач жодних претензій до Відповідача не має та зобов'язується не звертатися до суду чи інших органів з приводу частки у майні товариства.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах - по одному для кожної із Сторін і для суду.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Пасинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 38718540 ?

Документ № 38718540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38718540 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38718540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38718540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38718540, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38718540, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38718540 відноситься до справи № 752/18836/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/18836/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38714835
Наступний документ : 38719970