Ухвала суду № 38714835, 21.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3367/14-ц

Провадження по справі № 6/752/159/14

У Х В А Л А

21.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

11.03.2014 року ТОВ «Фінансові перспективи» від імені та в інтересах ПАТ «Дельта-Банк» звернулося в суд з заявою по заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 29116366 по примусовому виконанню виконавчого листа від 14.01.2010 року № 2-3731, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 85 883, 37 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином відбулася заміна кредитора, в тому числі за зобов»язанням, які виникли з договору № 11196254000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв»язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом від 14.01.2010 року № 2-3731, виданого Голосіївським районним судом м. Києва. Просило замінити сторону у виконавчому провадженні № 29116366 по примусовому виконанню виконавчого листа від 14.01.2010 року № 2-3731, виданого Голосіївським районним судом м. Києва з ПАТ «УкрСиббанк», як вибулу сторону виконавчого провадження на ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з»явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року по справі № 2-373/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11196254000 від 09.08.2007 року в розмірі 113 358, 78 грн., судовий збору в розмірі 1133, 59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00 грн. що разом складає 114 742, 37 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 14.01.2010 року було видано виконавчий лист № 2-3731, який прийнятий до виконання у примусовому порядку головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, серед яких кредитний договір № 11196254000 від 09.08.2007 року.

Внаслідок укладення зазначених договорів купівлі-продажу прав вимоги відбулася заміна кредитора за кредитним договором № 11196254000 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку виконавчого листа № 2-3731 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11196254000 від 09.08.2007 року, виданим на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, відкритому з приводу виконання виконавчого листа № 2-3731 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11196254000 від 09.08.2007 року, виданим на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року вибула внаслідок укладення договору купівлі-продажу прав вимоги, а тому вчинення дій за цим же виконавчим листом має бути вчинено на користь ПАТ «Дельта Банк», як стягувача за виконавчим листами, оскільки останнє на підставі зазначеного договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2-3731 виданого 14.01.2010 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11196254000 від 09.08.2007 року в розмірі 85 883, 37 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код - 34047020, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.