Вирок № 38716912, 06.12.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2776/13-к

(провадження № 1-кп/658/161/2013)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

за участю прокурорів: Палагнюка О.І., Чечко С.С.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого 31.08.2012 року Новокаховським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК - один рік іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18.04.2013 року близько 15.00 годин в м. Каховка Херсонської області, поблизу будинку № 118 по вул. К. Лібкнехта збув громадянину ОСОБА_3 за 350 гривень наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 33-х від 22.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,079г.

Він же 24.04.2013 року близько 16.20 години в м. Каховка Херсонської області, в парку за зупинкою громадського транспорту « Свєтлово» по вул. К. Лібхнехта ОСОБА_2 збув громадянину ОСОБА_3 за 350 гривень наркотичний засіб , що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 51-х від 04.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого , в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г.

ОСОБА_2 на початку квітня 2013 року незаконно придбав у невстановленої особи в м. Таврійськ особливо небезпечний наркотичний засіб, якій перевіз на власному велосипеді до себе в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту до того моменту, коли 24.04.2013 року близько 17.20 години при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 52 -х від 04.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій , маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,048 грама.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ніколи наркотичні засоби не продавав, а тільки їх вживає. 18.04.2013 року по вул. К. Лібкнехта м. Каховка Херсонської області можливо і був присутнім, але знайомий наркоман можливо і віддавав йому кошти, але це був борг. 24.04.2013 року був присутнім в парку за зупинкою « Свєтлово», оскільки з товаришами розподіляли заробітну плату, яку видали крупними купюрами, в нього були кошти тільки заробітна плата, повернув борг ОСОБА_4. Під час обшуку в нього вдома за адресою АДРЕСА_1 шприц з наркотичним засобом в ньому йому підкинули працівники міліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується:

Показами:

- свідка ОСОБА_5 ( анкетні дані якої змінено), яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 запропонував їй купувати у нього наркотичний засіб - ацитильований опій, за ціною 70 гривень за 1 міліграм. Свідок купувала у ОСОБА_2 разів п»ять даний наркотик, на протязі 2012-2013 років. Зустріч відбувалась з ОСОБА_2, за домовленістю про місце продажу по телефону, пізніше у визначеному ОСОБА_2 місці, проходив обмін.( кошти на наркотик). За наркотичним засобом ОСОБА_2 постійно кудись їздив.

- свідка ОСОБА_3( анкетні дані якого змінено), який в судовому засіданні пояснив, що 18 квітня 2013 року був запрошений в якості закупника наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_6, оскільки раніше він вже купував «ширку» у даного громадянина у листопаді-грудні 2012 року. У присутності свідка, двох понятих та працівників міліції в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 оглянули склали протокол огляду та дали 350 гривень на придбання наркотичного засобу. Пізніше, в цей же день, він присів до автомобіля з двома понятими та слідчим та разом поїхали до будинку АДРЕСА_1, де і відбулась зустріч з громадянином ОСОБА_2. Свідок передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 350 гривень, а обвинувачений взяв дані кошти та пішов кудись, через хвилин двадцять-тридцять повернувся та передав шприц з рідиною коричневого кольору. Коли повернувся до автомобіля, де були присутні працівники міліції та поняті, то пояснив, що шприц купив у ОСОБА_2 за вручені йому гроші. Зазначений факт був задокументований. За проведенням закупки спостерігали поняті, здійснювався відео-контроль самим закупником ОСОБА_3, що було відповідним чином зафіксовано.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що і 24.04.2013 року близько 15.30 години, також здійснював закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2 У присутності свідка, двох понятих та працівників міліції в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області оглянули ОСОБА_3, склали протокол огляду та дали 350 гривень на придбання наркотичного засобу. Пізніше, в цей же день, він присів до автомобіля з двома понятими та слідчим та разом поїхали до будинку АДРЕСА_1, де і відбулась зустріч з громадянином ОСОБА_2. Свідок передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 350 гривень, а обвинувачений взяв дані кошти та поїхав кудись на ровері темно-зеленого кольору, через хвилин двадцять-тридцять повернувся та передав шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 повернувшись до автомобіля, де були присутні працівники міліції та поняті, то пояснив, що шприц купив у ОСОБА_2 за вручені йому гроші. Зазначений факт був задокументований. За проведенням закупки спостерігали поняті, здійснювався відео-контроль самим закупником ОСОБА_3, що було відповідним чином зафіксовано. Чи знали інші поняті, що ОСОБА_3 здійснює відео фіксацію вчинених кримінальних правопорушень свідок не знає.

- свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2013 року вдень його було запрошено , в якості понятого працівниками міліції. На закупку пішов чоловік з дівчиною, але гроші були у чоловіка. Обвинувачений ОСОБА_2 їм продав наркотичний засіб, а чоловік з дівчиною придбав. Перед цим закупника - чоловіка в Каховському РВ УМВС України в присутності іншого понятого оглянули та передали йому кошти гривень 300-350, склали протокол огляду, про відсутність недозволених речей. Після цього з ще одним понятим, слідчим та ОСОБА_3 поїхали до АДРЕСА_1. Там закупник зустрівся з ОСОБА_2, який був в чорній куртці з білими полосами, та передав йому ці гроші, а потім ОСОБА_2 пішов і повернувся через 20-30 хвилин і передав закупнику наркотичний засіб вже біля магазину « Малахов» на « Свєтлово» м. Каховка. Виданий наркотичний засіб було упаковано та прошито нитками білого кольору, де він з іншим понятим підписав протокол вилучення. Закупник ОСОБА_3 даний наркотичний засіб приніс до машини, яка стояла по вул. К. Лібкнехта, м. Каховка та пояснив, що придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_2. Саме з даного автомобіля проходило спостереження. Чи проводилось відеоспостереження свідку невідомо.

- свідка, ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2013 року близько 14.00 години - 15.00 години, був присутнім, в якості понятого, при закупці наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_2 Це було у квітні 2013 року. Він був присутнім в Каховському РВ УМВС України, в кабінеті, коли туди зайшов закупник, що представився, як громадянин ОСОБА_3, його було оглянуто і надано грошові кошти в сумі 350 гривен для купівлі наркотиків. Після чого вони вийшли з Каховського РВ УМВС України, сіли в машину одного з працівників міліції , куди присів закупник - ОСОБА_3 , інший понятий та слідчий і поїхали на АДРЕСА_1. Там закупник ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші, а той в свою чергу, через хвилин двадцять приніс йому шприц з речовиною коричневого кольору. Передача наркотичного засобу була також по вул.К. Лібкнехта, 118, але вже біля магазину « Волкова», м. Каховка. Даний шприц закупник приніс до машини біля заправки « Фортуна» і видав робітникам міліції, його було покладено в політеленовий пакет, прошито пронумеровано і свідок підписав протокол, як понятий. Стверджує, що особою, яка торгувала наркотичним засобом - є обвинувачений ОСОБА_2, впізнав його по статурі, окрім того саме він проходив повз машину, де вони сиділи з іншим понятим, слідчим.

- свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2013 року він був присутнім, в якості понятого, близько 14.00 години -15 години, при закупці наркотичних речовин у обвинуваченого ОСОБА_2, останнього знає декілька років. Спочатку в приміщенні Каховського РВ УМВС України в Херсонській області обробили спеціальним розчином кошти в сумі 350 гривень, оглянуто закупника ОСОБА_3 на відсутність заборонених речей у нього та передано йому ці кошти, в присутності іншого понятого. Після чого усі вийшли з приміщення Каховського РВ УМВС України сіли в автомобіль, разом зі слідчим. Закупник вийшов з машини в районі « Свєтлово» м. Каховка , там біля фонтану до нього під'їхав обвинувачений на велосипеді і передав закупнику якийсь предмет, а останній в свою чергу гроші. ОСОБА_2 пішов до магазину, а закупник в машину і видав шприц з речовиною світло-коричневого кольору, який було запаковано, прошито, та скріплено печаткою. Пізніше в цей же день, 24.04.2013 року він був присутнім при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в ході обшуку було вилучено шприц з речовиною світлокоричневого кольору, який був в речах за дверима ( штани, рубашки) та вилучено помічені купюри, їх просвічували ( купюри світились) спеціальною лампою. Дані об'єкти були окремо поміщені в різні політеленові пакети, прошиті, пронумеровані та проставлено штамп. Свідок з іншим понятим розписувались в протоколах обшуку. При проведенні обшуку обвинуваченому та його родичам - матері та батьку зачитувався дозвіл на проведення обшуку. Робились змиви з рук обвинуваченого салфетками - з кожної руки окремо - клались в пакет та прошивались, нумерувались, ставили печатки, поняті все підписували.

- свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в якості понятого 24.04.2013 року після 15.00 години, при закупці наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2. Закупка проводилась громадянином ОСОБА_3, якого спочатку в райвідділі міліції Каховського РВ УМВС України було оглянуто та перевірено на відсутність у його речах недозволених речей та предметів, йому було вручено 350 гривень, які були помічені спеціальною рідиною. Потім усі разом поїхали на машинах до зупинки « Свєтлово» м. Каховка Херсонської області, де зупинились неподалік від неї, а громадянин ОСОБА_3 пішов на зустріч з продавцем наркотичних засобів, у парк, що розташований за зупинкою автотранспорту. Через деякий час до закупника під»їхав обвинувачений на велосипеді, ОСОБА_3 передав кошти, а ОСОБА_2 поїхав кудись і через деякий час, ОСОБА_3 обвинувачений щось передав, вже десь в дворах. Після чого ОСОБА_2 зайшов до магазину, а закупник присів до автомобілю та добровільно видав шприц з речовиною коричневого кольору, який було укладено в політеленовий пакет, прошито, пронумеровано та складено протокол, де він з іншим понятим підписались. Також, свідок ОСОБА_10 повідомив, що був присутнім при обшуку в квартирі обвинуваченого ОСОБА_2, в цей же день 24.04.2013 року, тільки пізніше, там було вилучено шприц з речовиною світло- коричневого кольору, даний шприц був в речах в сумці, за дверми. Перед проведенням обшуку міліціонер зачитав на підставі чого проводиться обшук. Окрім цього, було вилучено грошові купюри, дані купюри світились зеленим чи синім кольором, як і руки обвинуваченого. Купюри, шприц, салфетки, якими протирались руки обвинуваченого - кожна окремо - запечатувались, прошивались нитками та ставились печатки, свідок з ще одним понятим розписувались у протоколах обшуку.

Письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2013 року проведеного в м. Каховка Херсонської області, в якому відображено, як в ході огляду чоловіка , який назвався ОСОБА_3, 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 у нього нічого не виявлено та було надано грошові кошти в сумі 350 ( триста п»ядесят гривень) номіналом: 200 гривень- 1 купюра серія ЕЦ 5020615, 100 гривень - 1 купюра ГВ 2379139, 50 гривень - 1 купюра, серія АА № 7253904, з яких зняті копії на 2 листах аркушах паперу Ф-А4 і які громадянин ОСОБА_3 поклав до правої кишені своїх джинсів ( т.1 а.с. 63-65);

- протоколом огляду місця події від 18.04.2013 року проведеного в місті Каховка Херсонської області, на ділянці проїзної частини, навпроти будинку № 14 по вул.. Червоноармійській м. Каховка Херсонської області, в якому відображено, як громадянин ОСОБА_3 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2, близько 15.20 години в ході особистого огляду добровільно видав шприц одноразового використання з ковпачком на голці, ємністю 5 мг, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору загальним об'ємом три міліграма, який було виявлено та вилучено та поміщено в прозорий політеленовий пакет , який скріплений контрольним талоном, прошитий білими нитками та опечатаний печаткою № 12 « Для пакетів» ( т.2 а.с. 66);

- висновком експерта від 22.04.2013 року за № 33-х з таблицею ілюстрацій для нього ( проведену по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230190000909 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України), відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій. ОСОБА_3 ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить - 0,079 г. ( т.1 а.с.75-76);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2013 року проведеного в м. Каховка Херсонської області, в якому відображено, як в ході огляду чоловіка , який назвався ОСОБА_3, 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 у нього нічого не виявлено та було надано ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 350 ( триста п»ядесят гривень) номіналом: 100 гривень - 1 купюра серія ВМ 6618113; 50 гривень - чотири купюри серії ЗГ 7275776, КЄ 7075710, ЗА 8268477, КВ 4775759; 20 гривень - 2 купюри серії КМ 0405900, МН 2730518; 5 гривень - 2 купюри серії НБ 0271055, НЗ 3165434, які були оброблені люмінесцентним порошком ( т.1 а.с. 86-88);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2013 року в місті Каховка Херсонської області, на ділянці обочини біля будинку по вул. Ворошилова, 1, в якому відображено, як громадянин ОСОБА_3 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2, о 16.40 години в ході особистого огляду добровільно видав шприц одноразового використання з ковпачком на голці, ємністю 5 мг, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору загальним об'ємом три міліграма, який було виявлено та вилучено та поміщено в прозорий політеленовий пакет , який скріплений контрольним талоном, прошитий та опечатаний печаткою № 12 « Для пакетів» ( т.1 а.с. 89);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2013 року проведеного в м. Каховкав приміщенні магазину ПП « ОСОБА_11», який розташований по АДРЕСА_3 за допомогою ультрафіолетової лампи, в ході якого було вилучено з каси магазину 1 купюра номіналом 5 гривень серія НИ № 9715853, п»ять купюр номіналом по 2 гривні: ЕБ № 8696753, ЕИ № 5903493, КД 3166025, ЕВ 5411715, КЗ 6637247, які були поміщені до політеленового прозорого пакету, який було прошито білими нитками, скріплено контрольним талоном з підписами понятих, на контрольному талоні ( т.1 а.с. 90);

- ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, що частково належить ОСОБА_2, з метою відшукання наркотичних засобів, знарядь злочину, коштів отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей, цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також обшук самого ОСОБА_2, якщо будуть достатні підстави вважати , що він переховує при собі вищезазначені предмети ( т.1 а.с. 96);

- протоколом обшуку від 24.04.2013 року проведеного за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 та фото таблиці до нього, в ході якого виявлено в кишені, що розташований в середині куртки грошові купюри на загальну суму 415 гривень: по 50 гривень - 8 купюр: КТ 8343151, ЕЄ 6751227, КИ 7528944, КЄ 7075710, ЗА 8268577, КЕ 3158125, КТ 5679183, КБ 9976081; 10 гривень - 1 купюра: МБ 9022830; 5 гривень - 1 купюра : НВ 4872031 та 1) змиви з правої руки ( ладонь) і лівої руки ( ладонь); 2) одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору; 3) грошові кошти в сумі 415 гривень, ці всі предмети були пред»явлені понятим та вилучені, упаковані, опечатані та приєднані до матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 97-102);

- висновком експерта від 04.05.2013 року за № 52-х з таблицею ілюстрацій для нього ( проведену по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230190000909 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України, а саме, що 24 квітня 2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1, в спальній кімнаті підозрюваного ОСОБА_2 було виявлено та вилечено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору), відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій. ОСОБА_3 ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить - 0,048 г. ( т.1 а.с.109-111);

- Висновком експерта від 04.05.2013 року за № 51-х з таблицею ілюстрацій для нього ( проведену по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230190000909 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України, а саме 24 квітня 2013 року в ході проведення оперативної закупки в м. Каховка у ОСОБА_3 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. З рідиною світло-коричневого кольору, яку йому збув ОСОБА_2), відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій. ОСОБА_3 ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить - 0,056 г. ( т.1 а.с.114-116);

- висновком експерта від 14.05.2013 року за № 527 -х від 14.05.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього (проведену по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230190000909 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України, а саме, по факту, що 24 квітня 2013 року у ОСОБА_2 в м. Каховка було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - ацетильований опію, під час якої використовувалися грошові купюри, помічені спеціальною хімічною речовиною. Після проведення оперативної закупки, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, з його рук було вилучено змиви», відповідно до якого на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої і лівої руки ОСОБА_2 є нашарування спеціальних хімічних речовин ( люмінофорів). Спеціальні хімічні речовини( люмінофори), виявлені на серветках зі змивами з правої і лівої рук гр. ОСОБА_2, а також спеціальна хімічна речовина ( люмінофор), надана як зразок порівняння мають спільну родову належність за хімічним складом. На наданих на експертизу банкнотах Національного банку України на загальну суму 415 ( чотириста п»ятнадцять) гривень є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка не має поширення у побуті - люмінофор:

- На банкнотах номіналом 50 ( п»ятдесят) гривень: КЄ 7075710, ЗА 8268477 люмінофор виявлений у вигляді смуг з обох сторін банкнот;

- На банкнотах номіналом 50 ( п»ятдесят) гривень КТ 8343151, ЕЄ 6751227, КИ 7528944, КЕ 3158125, КТ 5679183, КБ 9976081; номіналом 10 ( десять) гривень МБ 9022830; номіналом 5 ( п»ять)гривень НВ 4872031 люмінофор виявлений у вигляді хаотично розподілених поодиноких нашарувань.

- На наданих на експертизу банкнотах Національного банку України на загальну суму 15 ( п»ятнадцять) гривень номіналом: 5 ( п»ять) гривень НИ 9715853; номіналом 2 ( дві ) гривні ЕБ 8696753, ЕИ 5903493, КД 3166025, ЕВ 5411715, КЗ 6637247 є нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофор) у вигляді хаотично розподілених поодиноких нашарувань.

- Спеціальні хімічні речовини ( люмінофори), виявлені на банкнотах Національного банку України на загальну суму 415 ( чотириста п»ятнадцять) гривень та на загальну суму 15 ( п»ятнадцять) гривень, а також спеціальна хімічна речовина ( люмінофор), надана як зразок порівняння мають спільну родову належність за хімічним складом.

- Переглянутими та дослідженими в судовому засіданні записами з карти пам»яті МSD інв.№ 18 від 18.04.2013 року де чітко видно, як громадянин ОСОБА_2 наблизився до закупника, постійно озираючись, отримав кошти від закупника в сквері біля старого фонтану, що знаходиться за зупинкою автотранспорту « Свєтлово» м. Каховка, та повідомив, що повернеться хвилин за двадцять - тридцять, через деякий час повернувшись передав шприц закупнику з рідиною коричневого кольору. Так на відеозапису від 24.04.2013 року ( карта пам»яті МSD інв. № 17 від 24.04.2013 року) де, видно, що ОСОБА_2, під»їхав на ровері до закупника, взявши кошти, перерахував їх, сказав трохи зачекати і поїхавши з місця зустрічі. Пізніше ОСОБА_2 прийшов пішки та дав закупнику шприц, з речовиною коричневого кольору;

- оглянутими та перевіреними в судовому засіданні речовими доказами, а саме трьох шприців з речовиною коричневого кольору, належним чином опечатаних в різні пакети ;

- протоколом про результати проведення аудіо контролю відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, від 28.05.2013 року в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2, 1975 року народження, 24.04.2013 року збув особливо наркотичний засіб опій ацетильований;

- протоколом про результати проведення відеоконтролю відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, від 28.05.2013 року в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2, 1975 року народження, 24.04.2013 року збув особливо наркотичний засіб опій ацетильований;

- протоколом про результати проведення аудіо контролю відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, від 28.05.2013 року в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2, 1975 року народження, 18.04.2013 року збув особливо наркотичний засіб опій ацетильований;

- протоколом про результати проведення відеоконтролю відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, від 28.05.2013 року в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2, 1975 року народження, 18.04.2013 року збув особливо наркотичний засіб опій ацетильований;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.04.2013 року відповідно до якого при даній процесуальній дії застосовувався аудіо та відео контроль особи ОТЗ № 1,6., та складений про те, що 18.04.2013 року, в м. Каховка по вул. К. Лібкнехта, біля автобусної зупинки « Свєтлово» закупник ОСОБА_3 здійснив оперативну закупівлю передав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 350 гривень, а громадянин ОСОБА_2 за ці кошти дав шприц ємністю 5 мл, із рідиною світло-коричневого кольору;

- постановою Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області від 05.06.2013 року припинено подальше проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області № 1344т від 17.04.2013 року.

Суд вважає, що до показань ОСОБА_2 в тій частині, що він ні 18.04.2013 року , близько 15.00 годин в м. Каховка Херсонської області, поблизу будинку № 118 по вул. К. Лібкнехта і не 24.04.2013 року близько 16.00 години в м. Каховка Херсонської області, в парку за зупинкою громадського транспорту « Свєтлово» по вул. К. Лібхнехта не збував громадянину ОСОБА_3 наркотичні речовини та в тій частині, що 24.04.2013 року під час обшуку в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1, виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом підкинули працівники міліції необхідно відноситися критично, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами справи та суперечать сукупності доказів, наведених вище, перевірених в ході судового слідства та розцінює їх , як бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Доказів, які б свідчили , що ОСОБА_2 не вчиняв дані кримінальні правопорушення, під час судового розгляду ,суду не надано, відсутні вони і у матеріалах досудового слідства, які належним чином оформлені, перевірені та досліджені судом.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінальних правопорушень, яке відносяться до тяжкого, особу і вік винного, який характеризуються за місцем проживання позитивно, кримінально-виконавчою інспекцією негативно, піднаглядний, утриманців не має, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також стан здоров"я, має діагноз гронічний бронхіт.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України, і буде достатнім для виправлення засудженого, а також буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з винного ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 74 ) - 398,45 коп., ( т. 1а.с.108)- 398 грн. 45 копійок, ( т. 1а.с.113)- 398 грн. 45 копійок, ( т.1 а.с. 120) - 611,80 коп., всього 1807гривень 15 копійок.

Долю речових доказів ( т.1а.с134) суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 318-368, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК і призначити покарання - вісім рокім позбавлення волі , з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2012 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - вісім років шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна , що належить підсудному на праві приватної власності, з відбуванням покарання в приміщенні кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.04.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз згідно довідок розрахунків (( т. 1 а.с. 74 ) - 398,45 коп., ( т. 1а.с.108)- 398 грн. 45 копійок, ( т. 1а.с.113)- 398 грн. 45 копійок, ( т.1 а.с. 120) - 611,80 коп., всього 1807гривень 15 копійок.

Речові докази: ( а.с.134) - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О. В. Рахімова