Ухвала суду № 38716784, 16.05.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
914/1725/14
Номер документу
38716784
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 р. Справа № 914/1725/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів;про:розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 29.05.2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх, зал судових засідань № 4, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати прокурора:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення Винниківської міської ради та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази, які підтверджують момент виникнення заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за Договором оренди землі від 30.08.2007р.;

- надати докази періодичності і розміру сплати відповідачем орендної плати за Договором оренди землі від 30.08.2007р.;

- надати обґрунтовані письмові пояснення до позовної заяви, в яких детально зазначити в чому саме полягає порушення інтересів держави в даному випадку та в зв'язку з чим, позов заявлено прокурором;

- надати докази направлення (вручення) позовної заяви та долучених до неї документів Винниківській міській раді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того, що правонаступником ВАТ «Львівський завод будівельних виробів» являється ПАТ «Львівський завод будівельних виробів»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38716784 ?

Документ № 38716784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38716784 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38716784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38716784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38716784, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 38716784, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38716784 відноситься до справи № 914/1725/14

Це рішення відноситься до справи № 914/1725/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38716782
Наступний документ : 38716785