ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.2014 р. Справа № 914/1725/14
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів;про:розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на: 29.05.2014 р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх, зал судових засідань № 4, каб.204.
4. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати прокурора:
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення Винниківської міської ради та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази, які підтверджують момент виникнення заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за Договором оренди землі від 30.08.2007р.;
- надати докази періодичності і розміру сплати відповідачем орендної плати за Договором оренди землі від 30.08.2007р.;
- надати обґрунтовані письмові пояснення до позовної заяви, в яких детально зазначити в чому саме полягає порушення інтересів держави в даному випадку та в зв'язку з чим, позов заявлено прокурором;
- надати докази направлення (вручення) позовної заяви та долучених до неї документів Винниківській міській раді;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази того, що правонаступником ВАТ «Львівський завод будівельних виробів» являється ПАТ «Львівський завод будівельних виробів»;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 38716784, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1725/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: