Ухвала суду № 38716585, 14.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12267/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

В заяві не зазначено адресу знаходження та поштовий індекс відповідача ОСОБА_3

Крім того, заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, також не конкретизовано заявлені вимоги в частині зобовязання відповідача ОСОБА_3 виплатити кошти (не зазначено, що це за кошти та/або їх розмір).

Оскільки заявляються як майнові вимоги (про стягнення коштів у розмірі 20000 грн.), так і немайнові вимоги про стягнення моральної шкоди, заява не оплачена судовим збором в частині немайнових вимог розмір якого на час звернення до суду становить 243 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Також не наведені норми матеріального права в частині вимог до відповідача ОСОБА_3, крім того вказаного його як посадову особу, однак стороною в долученому кредитному договорі є юридична особа - кредитодавець, докази вимог саме до посадової особи-відповідача 2 в позовній заяві не зазначені.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 22 травня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко