Ухвала суду № 38716109, 29.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/347/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3786/2014

Справа № 22ц/775/3786/2014

Єдиний унікальний номер 231/347/14-ц Головуючий 1 інстанції Макаганчук В.І.

Категорія 51 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів Жарової Ю.І., Кішкіної І.В.,

при секретарі Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 18000 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Представник відповідача ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» Міняфаєва Є.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні апеляційного заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» до ОСОБА_1, головного управління держсанепідслужби у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання акту за формою П-4 розслідування причин хронічного професійного захворювання недійсним у Ворошиловському районному суді м. Донецька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору, в судовому засіданні апеляційного суду заперечували проти задоволення клопотання.

Апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

У даному випадку звернення товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, головного управління держсанепідслужби у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання акту за формою П-4 розслідування причин хронічного професійного захворювання недійсним не впливає на можливість розгляду справи, тому підстав для зупинення апеляційного провадження по справі немає.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 12 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди до розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» до ОСОБА_1, головного управління держсанепідслужби у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання акту за формою П-4 розслідування причин хронічного професійного захворювання недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді