Ухвала суду № 38715951, 29.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7142/13-ц

Пр. № 6/333/199/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кисліциної Ю.Д., погоджене начальником Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кисліцина Ю.Д. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №42708648 до складу якого входять виконавчі листи №6/18/09 від 23.03.2009 року виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мережа сервісних станцій» суми боргу у розмірі 29081,12 грн.; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Довіра» суми боргу у розмірі 35650,00 грн.; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Довіра» суми боргу у розмірі 356,50 грн.; №2-1806/11 від 02.06.2011 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про звернення стягнення на нерухоме майно: MAN19.403 1998 р.в., сідловий тягач Е, держ.№ АР 2454 ВВ.

03.03.2014 року державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 10.03.2013 року. Боржник рішення суду не виконує та ухиляється від його виконання, існує імовірність того, що він з метою невиконання рішення суду може виїхати на постійне місце проживання за межі України, тому є необхідність тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, про час та місце розгляду справи була своєчасно належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання та матеріали зведеного виконавчого провадження №42708648, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених зазначеним законом, та в'їхати в Україну.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №42708648 до складу якого входять виконавчі листи №6/18/09 від 23.03.2009 року виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мережа сервісних станцій» суми боргу у розмірі 29081,12 грн.; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Довіра» суми боргу у розмірі 35650,00 грн.; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Довіра» суми боргу у розмірі 356,50 грн.; №2-1806/11 від 02.06.2011 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про звернення стягнення на нерухоме майно: MAN19.403 1998 р.в., сідловий тягач Е, держ.№ АР 2454 ВВ.

03.03.2014 року державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 10.03.2013 року.

Добровільно боржником рішення суду у встановлений строк не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що, підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Згідно відповідей «АІС Автомобіль» - автотранспортні засоби зареєстровані та оголошені у розшук.; сільгосптехніка не зареєстрована; ДПІ - відомості про дохід відсутні, розрахункові рахунки в установах банків відсутні; відповідно до акту державного виконавця від 02.04.2014 року двері державному виконавцю ніхто не відчинив; Державної реєстраційної служби - відомості на нерухоме майно відсутні.

08.04.2013 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Враховуючи викладене, протягом 6 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України в Запорізькій області боржник має закордонний паспорт серія та номер - НОМЕР_2 від 12.09.2011 року.

У зв'язку з невиконання боржником виконавчого документу у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника для йоґо подальшої реалізації. Проте у разі реалізації майна боржника державний виконавець зобов'язаний повідомити боржника про всі виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України № 261/2008 від 24.03.2008 року «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з підпункту 2 пункту 2 зазначеного Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_2 як боржника є неврегульовані зобов'язання, він має можливість виїзду за кордон, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кисліциної Ю.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 64 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кисліциної Ю.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань та до закінчення зведеного виконавчого провадження №42708648 до складу якого входять виконавчі листи: №6/18/09 від 23.03.2009 року виданого Господарським судом Запорізької області; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя; №333/7142/13 від 06.02.2014 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя; №2-1806/11 від 02.06.2011 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання та начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова