Ухвала суду № 38715874, 15.05.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/358/14-к Провадження № 1-кп/304/32/2014 У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000067 від 04 лютого 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, із середньою освітою, незаміжню (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. ч. 1, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000067 від 04 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. ч. 1, 4 КК України.

Ухвалою від 11 березня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового провадження не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. ч. 1, 4 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «22» травня 2014 року на «15:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Машкаринець Т.М., обвинувачену ОСОБА_3, її захисника - адвоката ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.