Рішення № 38715805, 16.05.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
130/941/14-ц
Номер документу
38715805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/130/400/2014

130/941/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"16" травня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

за участю секретаря - Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 07.11.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10257/31/к8 про надання кредиту на споживчі цілі, відповідно до якого позичальник отримав 35 000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.11.2012 року по 07.11.2015 року, зі сплатою банку за користування кредитом 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору нарахування на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії даного договору становить 38% річних (п.1.4 договору, а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника та у відповідності до п.3.1 кредитного договору 07.11.2012 року було укладено договір поруки №10257/31/пр, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №10257/31/к8 від 07.11.2012 року та зобов'язався перед ПАТ «АК «Експрес-Банк» відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1(а.с.15-16).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором станом на 12.03.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 50 307.04 грн., що складається з: заборгованість по кредиту в сумі 20 416,70 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 12 638,86 грн., заборгованість по відсоткам 963,59 грн., прострочених відсотків по кредиту в сумі 11 192,18 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 886,71 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 709,00 грн., а також суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору, що становить 3 500,00 грн. (а.с.12).

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 50 307,04 грн., а також судовий збір в сумі 503,07 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але суду надав письмову заяву проте, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви що позов визнають у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно з ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2.5 договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (а.с.8). Відповідно до п.6.2 та п.6.3 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.(а.с.9 на звороті).

Поручитель відповідно до п1.2 договору поруки відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування ним, платежів за надані послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених договором (а.с.15).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок

односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №10257/31/к8 від 07.11.2012 року , за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35 000,00 грн., що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.5-7); 07.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №10257/31/пр згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту №10257/31/к8 від 07.11.2012 року (а.с.15-16); станом на 12.03.2014 року заборгованість по кредиту в складає 50 307,04 грн. (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 197, 209, 210, 212, 213, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» (пров. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, р/р 29095080012 в АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №10257/31/к8 від 07.11.2012 року в сумі 50 307 (п'ятдесят тисяч триста сім) грн..04 коп., що складається з: заборгованість по кредиту в сумі 20 416 (двадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн.70 коп., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 12 638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 86 коп., заборгованість по відсоткам 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 59 коп., прострочених відсотків по кредиту в сумі 11 192 (одинадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 18 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 71 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 709 (сімсот дев'ять) грн., а також суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору, що становить 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. та судові витрати в сумі 503 (п'ятсот три) грн. 07 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38715805 ?

Документ № 38715805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38715805 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38715805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38715805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38715805, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 38715805, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38715805 відноситься до справи № 130/941/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 130/941/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38707325
Наступний документ : 38735124