Ухвала суду № 38715623, 08.04.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1830/14-к

1-кп/212/280/14

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

08 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого судді; Пустовіт О.Г.

при секретарі; Волошиненко

за участю прокурора : Бордюг О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ч.2 ст. 307 КК України.

13.02.2014 року слідчім суддею Борис О.Н. було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою . Згідно повідомлення державної пенітенціарної служби України , Криворізької установи виконання покарань ДПС України у Дніпропетровської області вбачається, що встановлений строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13 квітня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Бордюг О.В. заявила суду клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ще на 60 діб, оскільки раизики передбачення ст. 77 КК України не змінились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу обранного відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, ч.3 ст. 331, 290 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою , строком на 60 діб, тобто по 07 червня 2014 року включно .

Копію цієї постанови направити в до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області, для контролю за дотриманням умов запобіжного заходу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт