Рішення № 38715031, 13.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2014 р.Справа № 924/403/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 18094,86 грн., з яких: 17852,50 грн. заборгованість, 117,39 грн. - 3% річних, 124,97 грн. - інфляційних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18134,67 грн., з яких: 17852,50 грн. основного боргу, 121,50 грн. - 3% річних, 160,67 грн. - інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів № 80/12 Н від 18.10.2012 р. Зазначає, що відповідно до умов даного договору позивач 19.11.2013 р. здійснив відповідну поставку дизельного автомобільного палива в кількості 1930 літрів вартістю 17852,50 грн. та виставив рахунок-фактуру про сплату товару №СФ-00564 зі строком оплати до 19.11.2013 року, однак сплата за вказаний товар на момент подання позову так і не проведена.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим предметом розгляду є стягнення 18094,86 грн., з яких: 17852,50 грн. заборгованість, 117,39 грн. - 3% річних, 124,97 грн. - інфляційних.

Представник позивача в судове засідання 13.05.2013 р. не з'явився, проте до суду надійшла телеграма від ТОВ "Будівельна компанія "Шатл", в якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 24.04.2014 р.

Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2013 р.

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з ЄДР на сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" від 14.05.2014 р.

18.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" (покупець) укладено договір постачання нафтопродуктів № 80/12 Н, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар на умовах та в строки обумовлені договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору продавець передає покупцеві товар у кількості, що попередньо обумовлюється та вказується у видаткових накладних. Продавець на кожну партію товару видає покупцеві документи: накладні, податкові накладні, документи, що підтверджують якість товару, товарно-транспортні накладні та ін.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна, кількість, асортимент кожної конкретної партії товару та порядок розрахунків відображається в рахунку-фактурі та накладній. Покупець проводить 100% оплти за отриманий товар. Датою оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. договру).

Відповідно до п. 5.1. договору сторони по даному договору несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або/чи неналежне виконання ними умов договору у відповідності з чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2012 р., а в частині взаєморозрахунків, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить іншу про бажання припинити договірні зобов'язання, даний договір автоматично пролонгується на той же строк та на тих же умовах (п.п. 7.1., 7.3. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар (паливо дизельне автомобільне ЄВРО сорт С вид І (ДТ-3)) в кількості 1930000 л. на суму 17852,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-00554 від 19.11.2013 р. та довіреністю № 348 від 19.11.2013 р. на отримання товару.

19.11.2013 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ-0000564 про сплату товару, в якому визначено строк оплати до 19.11.2013 р.

Проте відповідачем у визначений строк не було здійснено оплату товару.

30.11.2013 р. між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображена заборгованість ПАТ "Полонський гірничий комбінат" перед ТОВ "Будівельна компанія "Шатл" в розмірі 17852,50 грн. згідно договору № 80/12 Н від 18.10.2012 р. та видаткової накладної № РН-00554. Акт звірки підписаний головними бухгалтерами сторін та скріплений печатками підприємств.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару не виконав, позивач просить стягнути заборгованість за договором постачання нафтопродуктів № 80/12 Н від 18.10.2012 р. в розмірі 17852,50 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивачем заявлено до стягнення 117,39 грн. - 3% річних та 124,97 грн. - інфляційних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом враховується, що 18.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" (покупець) укладено договір постачання нафтопродуктів № 80/12 Н відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти (надалі товар), а покупець зобов'язався прийняти й оплатити товар на умовах та в строки обумовлеі договором (п. 1.1. договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна, кількість, асортимент кожної конкретної партії товару та порядок розрахунків відображається в рахунку-фактурі та накладній. Покупець проводить 100% оплати за отриманий товар. Датою оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. договору).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар (паливо дизельне автомобільне ЄВРО сорт С вид І (ДТ-3)) в кількості 1930000 л. на суму 17852,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-00554 від 19.11.2013 р. та довіреністю № 348 від 19.11.2013 р. на отримання товару.

19.11.2013 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ-0000564 про сплату товару, в якому визначено строк оплати до 19.11.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару не виконав, в останнього утворилася заборгованість в розмірі 17852,50 грн., що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2013 р., підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 117,39грн. за період з 20.11.2013 р. по 07.02.2014 р.

Також, позивачем заявлено до стягнення інфляційні в сумі 124,97 грн. за грудень 2013 р. та січень 2014 р.

При нарахуванні інфляційних втрат, судом враховується положення п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97р. N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р.).

Враховуючи вищезазначене, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 124,97 грн. за період з грудня 2013 р. по січень 2014 р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в сумі 18094,86 грн., з яких: 17852,50 грн. заборгованість, 117,39 грн. - 3% річних, 124,97 грн. - інфляційних є правомірними, ґрунтуються на приписах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області про стягнення 18094,86 грн., з яких: 17852,50 грн. заборгованість, 117,39 грн. - 3% річних, 124,97 грн. - інфляційних задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б, код ЄДРПОУ 05471879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" (м. Київ, вул. Волоська, 51/27, кв. 59, код ЄДРПОУ 35235643) 17852,50 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 50 коп.) заборгованості, 117,39 грн. (сто сімнадцять гривень 39 коп.) 3% річних, 124,97 грн. (сто двадцять чотири гривні 97 коп.) інфляційних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 14.05.2014 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Будівельна компанія "Шатл": 04070, м.Київ, вул.Волоська, 51/27, кв.59 - простим;

3 - відповідачу -ПАТ "Полонський гірничий комбінат": 30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б- простим.