Ухвала суду № 38715030, 13.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 924/338/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" с. Бражинці Полонського району

про стягнення 172665,91 грн., з яких: 121000,00 грн. - основна заборгованість, 6429,12 грн. - пеня, 43000, 00 грн. - штраф, 785,46 грн. - скоригована вартість товару, 1451,33 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Голуб О.І. - представник за довіреністю від 11.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення просить стягнути з відповідача 172665,91 грн., з яких: 121000,00 грн. - основна заборгованість, 6429,12 грн. - пеня, 43000, 00 грн. - штраф, 785,46 грн. - скоригована вартість товару, 1451,33 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" с. Бражинці Полонського району своїх грошових зобов'язань за договором поставки №17.04.12-КМ від 17.04.2013 р.

За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" 172665,91 грн., з яких: 121000,00 грн. - основна заборгованість, 6429,12 грн. - пеня, 43000, 00 грн. - штраф, 785,46 грн. - скоригована вартість товару, 1451,33 грн. - 3% річних.

При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №17.04.12-КМ від 17.04.2013 р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом стягнуто з останнього, крім основного боргу за договором поставки, також пеню, штраф, скориговану вартість товару та витрати по оплаті судового збору в сумі 3453,32 грн.

Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО".

Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" с. Бражинці Полонського району Хмельницької області звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи на підприємстві.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 - відповідачу - ТОВ "ЗОЛОТА РОСА АГРО": 30536, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Бражинці, вул.Колгоспна, буд.2 - простим.