Рішення № 38713749, 16.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10741/13-ц

Провадження № 2/591/725/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання аукціону незаконним та скасування протоколу про його проведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.2013 року відділом державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції до Головного Управління юстиції у Сумській області було подано заявку на реалізацію конфіскованого майна - колісного трактору ЮМЗ -6,1989 р. в., державний номер НОМЕР_1 та причепу 2ПТС - 4, державний номер НОМЕР_2. Організацію торгів здійснювала Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів,95, фактично м. Суми, вул.. Малиновського. Вищезазначене конфісковане майно належало раніше його синові - ОСОБА_3. З метою викупити трактор, він подав заяву на участь у аукціоні та сплатив гарантійний внесок. Аукціон мав відбутися 06.09.2013 року, але так як крім нього бажаючих прийнять участь у вищезазначеному аукціоні не було, його відмінили і призначили повторну дату проведення аукціону - 07.10.2013 року. Згідно з п. 3.9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р. для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону заяву на участь в аукціоні копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону. Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», яке здійснювало організацію аукціону не забезпечило безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, внаслідок чого він не зміг подати заяву на участь і його не було внесено до книги реєстрації учасників аукціону. Окрім цього сам організатор аукціону шляхом обману перешкоджав йому у реєстрації його, як учасника аукціону, оскільки: оголошення про проведення повторного аукціону було опубліковано 20.09.2013 року. В цей же день - 20.09.2013 року (у п'ятницю) він звернувся до організаторів торгів, щоб подати заяву на участь у прилюдних торгах та внести гарантійний внесок для участі у аукціоні, який відбудеться 07.10.2013 року, йому було відмовлено у прийнятті заяви та реєстрації як учасника аукціону посилаючись на те, що в них ще не має документів на продаж і взагалі в них немає часу. Саме тому організатором аукціону було рекомендовано звернутись до них з понеділка ( з 23.09.2013 року).

23.09.2013 року (у понеділок) він приїхав до м. Суми та звернувся до організатора аукціону, щоб зареєструватися для участі у прилюдних торгах вищезазначеного майна, але йому було знову відмовлено посилаючись на те, що термін реєстрації учасників вже закінчився. Вважає, що працівники ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», яке здійснювало організацію аукціону, навмисне чинили перешкоди у реєстрації його як учасника аукціону для того, щоб він не брав участі у аукціоні та не мав змоги викупити вищезазначене майно. 02.10.2013 року він письмово звернувся до начальника Головного управління юстиції у Сумській області із проханням провести перевірку по факту проведення вищевказаного аукціону.

Відділом Державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції його було повідомлено, що повторний аукціон відбувся, переможцем визнано ОСОБА_2 та про те, що в діях державного виконавця відсутні порушення вимог чинного законодавства. В разі його незгоди з процедурою проведення реалізації майна йому було рекомендовано звернутись до суду. Після цього він письмово звернувся до прокурора Сумської області Білокінь Руслана

Михайловича, з проханням опротестувати рішення про проведення аукціону від 07.10.2013 р. Звернення було направлене за належністю для розгляду в межах компетенції начальнику управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Свистун І.П.. У відповіді на його звернення, наданого Головним управлінням юстиції у Сумській області зазначено, у відповідності до положень підпункту 5.12.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 продаж майна боржника, за винятком нерухомого майна, здійснюють реалізацію майна шляхом проведення аукціонів. У своєму зверненні він зазначав, що вважає дії організатора аукціону в частині відмови йому від реєстрації його як учасника аукціону є протиправними та такими, що порушують права, саме тому необхідно опротестувати та скасувати протокол проведення аукціону від 07.10.2013 року. Просить визнати аукціон проведений ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 07.10.2013 року з приводу продажу конфіскованого майна, а саме, колісного трактору ЮМЗ - 6,1989 р. в., державний номер НОМЕР_1 та причепу 2ПТС - 4, державний номер НОМЕР_2 незаконним, скасувати протокол № 04/225-13-К-1 про проведення аукціону від 07.10.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Представник третьої особи ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 р. між відділом державної виконавчої служби та ПП «СП юстиція» було складено і підписано Договір №04/225-13-К від 20 серпня 2013р. про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого майна (а.с. 79-81 ).

У відповідності до ст. 62, Закону України «Про виконавче провадження»; пункту 5.12 Інструкції «Про проведення виконавчих дій»; Пункту 4.5.3. Інструкції з реалізації примусового виконання рішень» та Наказу Міністерства юстиції України № 42/5 від 15 липня 1999р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України липня 1999р. за № 480/3773 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» із змінами Сумська філія ПП «СП юстиція» відповідно до Пункту 3.6 Положення розмістило на сайті Інформюсту України Оголошення на проведення аукціону 06.09.2013р. 10:00 годин за адресою: Малиновського, буд. 12, кім. 210 м. Суми (а.с.99)

Повідомлення про аукціон було надіслано до ДВС Лебединського районного правління юстиції. (а.с.100) .

На час призначених торгів, була зареєстрована одна особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, який сплатив гарантійний внесок і був зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с.100-101), але відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 42/5 від 15 липня 1999р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 1999р. за № 480/3773 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» Пункту - 8.2 Аукціон вважається таким, що не відбувся, у разі: - відсутності покупців, або наявності тільки одного покупця; про що було надіслано Повідомлення ДВС Лебединського районного управління юстиції та запропоновано провести переоцінку майна (а.с.104).

17 вересня 2013р. від державного виконавця був отриманий Акт уцінки майна (а.с.105).

20 вересня 2013 р. відповідно до Пункту 3.6 Положення розмістило на сайті іформюсту України Оголошення на проведення аукціону 07.10.2013р. 10:00 годин за адресою: вул. Малиновського, 12. кім. 210, м. Суми. Повідомлення про аукціон було надіслано до ДВС Лебединського районного правління юстиції (а.с.108-109) .

Відповідно до оголошення на сайті, сплативши гарантійний внесок 1487, 98 рн. з заявою про участь у аукціоні 20 вересня 2013 р. звернувся ОСОБА_2, АДРЕСА_2, який написав заяву і був зареєстрована, для участі в аукціоні (а.с.110-112,118)

Відповідно до оголошення на сайті та в засобах масової інформації, сплативши гарантійний внесок 1487, 98 грн. з Заявою про участь у аукціоні 20 вересня 2013р. звернувся ОСОБА_5, АДРЕСА_3, який написав Заяву і

був реєстрований, для участі в аукціоні (а.с.113-118)

07 жовтня 2013р. у відповідності до Положення та за Оголошенням в засобах - масової інформації, Сумською філію ГТП «СП Юстиція» був проведений аукціон, переможцем було визначено, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, який пропонував найвищу ціну 12500.00 грн. за придбане майно: Колісний трактор ОМЗ - 6, 1989 р. в., державний номер НОМЕР_1. Переможець аукціону отримав Протокол №04/225-13-К-1 проведення аукціону.

На підставі Протоколу переможець аукціону ОСОБА_2, сплатив повністю визначені до протоколу і у відповідності з Положенням кошти в загальній сумі 12500.00 грн. та відповідно до Пункту - 7.1, Наказу Міністерства юстиції України № 42/5 від 15 липня 1999р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999р. за № 480/3773 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» набув право власності на придбане майно (а.с.121).

Відповідно до Протоколу про проведення аукціону та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно Лебединська державна виконавча служба видала покупцеві Акт про проведення аукціону.

Сумською філію ПП «СП Юстиція» надано послуги з реалізації арештованого майна у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України № 42/5 від 15 липня 1999р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999р. за № 480/3773 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна».

Судом встановлено, що реалізація майна проведена відповідно до Пункту 4.5.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень «Реалізація арештованого державним виконавцем майна здійснюється відповідно до «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5 (г0480-99), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999р. за №480/3773, із змінами і доповненнями.

Позивач пояснив, що йому, на його дзвінок до Сумської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 20.09.013 р. було повідомлено, що ще відсутні документи на продаж, тому він поїхав до м. Суми 23.09.013 р..

Однак в судовому засіданні було встановлено, даний факт не заперечує і позивач, що він з письмовою заявою не звертався до відповідача 20.09.013 р., гарантійний внесок не платив за другі торги, хоча порядок йому був відомий, так як він приймав участь у перших торгах, та вже звертався з письмовою заявою т а ним був внесений внесок у перших торгах і як було встановлено в судовому засіданні було оголошення, також позивач відсутній в книзі реєстрації учасників аукціону.

Позивач просить скасувати аукціон, якій відбувся 07.10.2013 р., за яким, позивачем не було сплачено гарантійний внесок і він відсутній в книзі реєстрації учасників аукціону. Однак, пункт -3.9 «Порядку реалізації арештованого майна», вимагає обов'язку сплату гарантійних внесків при реєстрації, що не було виконано позивачем.

Тому підстави для визнання аукціону, проведеного ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 07.10.2013 року з приводу продажу конфіскованого майна, а саме, колісного трактору ЮМЗ - 6,1989 р. в., державний номер НОМЕР_1 та причепу 2ПТС - 4, державний номер НОМЕР_2 незаконним та скасування протоколу № 04/225-13-К-1 про проведення аукціону від 07.10.2013 року відсутні, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.109, 118-120, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 16 травня 2014 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна